DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı Davalı ... ("...") pay sahibi sayısı birden fazla olan bir Anonim Şirket olduğunu, Şirket sermayesi beheri 100 TL nominal bedelli 18.000 adet paya ayrılmış 1.800.000,00 TL olduğunu, davacı ...'nun davalı Şirkett'e %16 paya sahip azınlık pay sahiplerinden olup aynı zamanda ...'da yönetim kurulu üyesi olduğunu, ...'nun ... yönetim kurulu başkanı, ... ve ... da ...'da yönetim kurulu üyesi olduğunu, pay sahiplerinden ...'nun davacının babası olduğunu, Pay sahiplerinden ...'nun davacının amcası olduğunu, diğer ortaklar ..., ... ve ... da ...'nun çocukları ve davacının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/524 Esas KARAR NO:2020/605
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı Davalı ... ("...") pay sahibi sayısı birden fazla olan bir Anonim Şirket olduğunu, Şirket sermayesi beheri 100 TL nominal bedelli 18.000 adet paya ayrılmış 1.800.000,00 TL olduğunu, davacı ...'nun davalı Şirkett'e %16 paya sahip azınlık pay sahiplerinden olup aynı zamanda ...'da yönetim kurulu üyesi olduğunu, ...'nun ... yönetim kurulu başkanı, ... ve ... da ...'da yönetim kurulu üyesi olduğunu, pay sahiplerinden ...'nun davacının babası olduğunu, Pay sahiplerinden ...'nun davacının amcası olduğunu, diğer ortaklar ..., ... ve ... da ...'nun çocukları ve davacının kardeşleri olduğunu, şirket'in pay sahipleri ve yönetim kurulu üyeleri arasında son dönemde husumet olarak nitelendirilebilecek olaylar yaşandığını, davacının da aralarında bulunduğu Şirket pay sahipleri arasında uzun süredir devam eden görüş ayrılıkları, son olarak aynı pay sahiplerinin yer aldığı ... A.Ş.'de Genel Müdür ve Yönetim Kurulu üyesi olan ... ile Genel Müdür Yardımcısı ve Yönetim Kurulu Üyesi olan ...'nun iş akitlerinin haksız ve hukuka aykırı olarak sona erdirilmesiyle daha da açığa çıktığını, pay sahipleri arasındaki ilişkinin çeşitli yıldırma eylemleri nedeniyle çekilmez hale geldiğini, yaşanan bu gelişmeleri takiben Şirket pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı ...'un, Şirket genel kurulunun toplanamadığı gerekçesiyle mahkemeye başvurduğu, toplantının yapılabilmesi için kendisine çağrı izni verilmesini talep ettiği, talebi inceleyen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında verilen karar ile, genel kurulu toplantıya çağırmak üzere ...'na izin verildiği haricen öğrenildiğini, pay sahipleri arasındaki bu görüş ayrılıklarını barışçıl şekilde gidermenin yollarından birinin de Şirketi'n bölünmesi ve pay sahiplerinin böylece ayrılmaları gerektiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında verilen kararı takiben Şirket ile diğer pay sahibi ...'na 16.09.2020 tarihinde bir ihtarname ("İhtarname") keşide ettiğini, söz konusu İhtarname ile Şirket'in pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi sıfatıyla Türk Ticaret Kanunu ("TTK") madde 411 uyarınca yapılacak ilk genel kurul toplantısı gündemine "Şirket bölünmesinin görüşülmesi ve karara bağlanması" yönündeki maddenin eklenmesini ve yapılacak ilk genel kurul toplantısında bakanlık temsilcisinin de bulundurulması için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiğini, söz konusu İhtarnamenin 17.09.2020 tarihinde muhataplara tebliğ edildiğini, TTK madde 412 azınlık pay sahiplerine genel kurul gündemine madde eklenmesini talep etme hakkı tanındığını belirterek ilk genel kurul toplantısında gündeme "Şirket bölünmesin...