Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında ------------ alım-satımına ilişkin sözleşme tanzim edildiği, bu sözleşme kapsamında davalı ---- tarafından müvekkili --- firmasına satılan cihazların 27.07.2016 tarihinde kurulumu gerçekleştirilmiş ve garanti süresinin de bu tarih ile başlatıldığı, buna ilişkin tutanağının bir örneğinin dilekçe ekinde sundukları, ---aralığında, kullanımından bir süre sonra ----- ilk olarak ------- vermeye başlaması ile cihazın arızalandığını müvekkil şirket tarafından davalı tarafa bildirdiği, davalı tarafça ----- kadar bu cihazı tamir etmeyerek sözleşmeye aykırı davrandığı, ---- tarafından söz konusu cihaz üzerinde ----- ile inceleme yapılmış ve bilgi verileceği belirtilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/817 KARAR NO : 2021/907
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında ------------ alım-satımına ilişkin sözleşme tanzim edildiği, bu sözleşme kapsamında davalı ---- tarafından müvekkili --- firmasına satılan cihazların 27.07.2016 tarihinde kurulumu gerçekleştirilmiş ve garanti süresinin de bu tarih ile başlatıldığı, buna ilişkin tutanağının bir örneğinin dilekçe ekinde sundukları, ---aralığında, kullanımından bir süre sonra ----- ilk olarak ------- vermeye başlaması ile cihazın arızalandığını müvekkil şirket tarafından davalı tarafa bildirdiği, davalı tarafça ----- kadar bu cihazı tamir etmeyerek sözleşmeye aykırı davrandığı, ---- tarafından söz konusu cihaz üzerinde ----- ile inceleme yapılmış ve bilgi verileceği belirtilerek ayrıldıkları, bunun üzerine ekte bulunan --- numaralı ------ tarihinde Davalı ----- firması yetkilileri tekrar gelerek ---- yine aynı devam eden şikayetin incelenmesi için cihaz üzerinde inceleme yaptıkları, dilekçe ekinde sundukları -------- formunu tutarak işlemin devam edeceğinin --- kadar sessiz kalan firma ile bu tarihte ---- görüşmeler neticesinde cihaz üzerinde yeniden inceleme yaparak--- tarihli ----- tutularak cihazın --- çalıştığı ancak ölçümlerin alındığı bilgi verileceği şeklinde--- formunun tutulduğu, davalı firma tarafından bu işlemlerden herhangi bir sonuca varamadığı gibi dönüş de yapmaması ---- müvekkili firma müdürü----- bildirimde bulunarak arızanın giderilmesini istedikleri, ancak; davalı firma tarafından dönüş yapılmadığı gibi cevap da verilmediği, tüm bu hususlar üzerine taraflarınca sözleşmedeki haklarının ifası için ---- numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa ihtar çekildiği ve bu ihtarın davalı tarafa tebliğ edilmediği, davalı tarafça ---- yevmiye numaralı ihtarını göndererek ---- bildirdiği, ancak cihazın ------ çalışması değil yaptığı-----vermesinden kaynaklı olduğu, kaldı ki ---- --------- teşhis ve tedavi uygulaması, ---- hiç çalışmamasına göre daha tehlikeli ve sakıncalı ---- bakıldığında ---- yönünde değil -----verdiğinden kaynaklı olduğu açıkça yazıldığı, bu da davalarının haklı olduğunu ve davalı tarafın sorumluluktan kaçmaya yönelik bahane ürettiğinin açık göstergesi olduğunu; davalı ---- her ne kadar bahane ileri sürse de söz konusu ihtarlarından sonra---- firması yetkilileri cihaz üzerinde yeniden ---- inceleme yapılarak söz konusu cihazın tamiratını gerçekleştirmiş ve ekte sundukları---- numaralı ve----- formu ile---- hatasının giderildiğini, alınan ölçümlerin denendiği, bir hatanın kalmadığı belirtilerek ---- imza altına alındığı,---- ile müvekkili firmanın şikayetinin baştan beri aynı şekilde --- yönünde olduğunu ve bu tarihte arızanın giderildiğ...