E. 2018/715 K. 2019/818
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı şirkete Kasko Sigortası ile sigortalı ... A.Ş.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 05/06/2018 tarihinde çift taraflı kaza neticesinde hasarlandığını, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil 3.847,22 TL tutarında hasar meydana geldiğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar alan parçaların tespiti için ekspertiz raporu alınmanın zorunlu kalındığını ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı şirkete hasar bedelinin ve alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak 25/06/2018 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalının 05/07/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü beyan ederak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 100,00 TL...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/715 Esas KARAR NO : 2019/818
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı şirkete Kasko Sigortası ile sigortalı ... A.Ş.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 05/06/2018 tarihinde çift taraflı kaza neticesinde hasarlandığını, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil 3.847,22 TL tutarında hasar meydana geldiğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar alan parçaların tespiti için ekspertiz raporu alınmanın zorunlu kalındığını ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı şirkete hasar bedelinin ve alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak 25/06/2018 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalının 05/07/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü beyan ederak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 100,00 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin davalı şirketin temerrüte düştüğü 05/07/2018 tarihi itibariyle yasal faiz ile tahsiline, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davalı ...Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği anlaşıldı. Mahkememizce toplanan deliller ışığında ilgili dosyanın Makina Mühendisi ...'e tevdii edilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 21/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; kusur yönünden inceleme ve değerlendirme; 05.06.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında eksper tarafından 12.06.2018 tarihinde yapılan ihbar sonucu SBMde ... kaza ihbar numarası ile kaydı gerçekleştirilerek 12.06.2018 tarihinde ilk kez işlem gören olayda; dava konusu ... plakalı kamyonet sürücüsü ...in %100 oranında kusurlu olduğu görüşü üzerinde ... Sigorta A.Ş. şerhine rağmen ... ve ... Sigorta A.Ş.nden oluşan komisyon üyeleri tarafından 19.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildiğini, Hazine Müsteşarlığının 2007/27 sayılı Genelgesi ile, 2918 sayılı KTK 81. maddesine işlerlik kazandırmak amacı ile yalnız maddi hasarla sonuçlanan trafik kazalarında, taraflara anlaşma hakkı sağlayan bir yöntem oluşturulduğu, bu yönteme göre, 01.04.2008 tarihinden itibaren Trafik Kanununa uymak koşuluyla kazaya karışan kişiler aralarında anlaşarak Trafik Kazası Tespit Tutanağı yerine geçecek anlaşma tutanağını düzenleyebilecekleri, bu kapsamda herhangi bir yaralanma ve ölümle sonuçlanmayan olayla ilgili olarak kazaya karışan sürücüler arasında tanzim olunup imzaları ile tasdik altına alınan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; ... plaka numaralı kamyonetin sürücüsü ...in, ... sokaktan ... 1. caddesine sola dönerken köşe başına park eden aracın görüşü kapatması sonucu gelen aracı görmedim çarptım şe...