Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; müvekkili TRT mecralarına ait reklam sürelerinin satış ve pazarlamasının Reklam Dairesi Başkanlığı tarafından yapıldığını, bu çerçevede davalı ... Ltd Şti ile müvekkili arasında sözleşme imzaladığını, sözleşme gereğince, davalı firmanın 2019/Kasım,Aralık 2020/Ocak,Şubat aylarında TRTde reklam ve sponsorluklar yayınlattığını, söz konusu sponsorluk ve reklam bedellerine ait 8 adet fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının faturalara istinaden kısmi ödemeler yapmış olmakla birlikte dava tarihi itibariyle davalının TV reklam kullanımı karşılığı 102.514,44 TL, ve TRT-1 Sponsorluk hizmeti karşılığı 584.933,18 TL bakiye alacağı ile 44.449,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 731.897,44 TL bakiye alacağı olduğunu belirterek söz konusu tutarın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/31 Esas - 2022/58 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/31 KARAR NO : 2022/58
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 28/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; müvekkili TRT mecralarına ait reklam sürelerinin satış ve pazarlamasının Reklam Dairesi Başkanlığı tarafından yapıldığını, bu çerçevede davalı ... Ltd Şti ile müvekkili arasında sözleşme imzaladığını, sözleşme gereğince, davalı firmanın 2019/Kasım,Aralık 2020/Ocak,Şubat aylarında TRTde reklam ve sponsorluklar yayınlattığını, söz konusu sponsorluk ve reklam bedellerine ait 8 adet fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının faturalara istinaden kısmi ödemeler yapmış olmakla birlikte dava tarihi itibariyle davalının TV reklam kullanımı karşılığı 102.514,44 TL, ve TRT-1 Sponsorluk hizmeti karşılığı 584.933,18 TL bakiye alacağı ile 44.449,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 731.897,44 TL bakiye alacağı olduğunu belirterek söz konusu tutarın davalıdan tahsiline asıl alacak kısmına dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; davalının geciken borçlarının ödenmesi konusunda mail yolu ile bir teklif sunduğunu, ancak bu teklifin TRT tarafından kabul edilmediğini, kaldı ki davalının Temmuzda 5.000 TL Ağustosta 5.000 TL Eylülde 20.000 TL ödeme yaptığını, dava tarihi itibariyle ödeme taahhüdünde yer alan 2020/Ekim-Kasım-Aralık dönemine ilişkin tutarları ödemediğini, bu hali ile davalının kendi taahhüdüne kendisinin uymadığını, davalı tarafından düzenlenen 31.12.2020 tarihli 53.237,35 TL ajans komisyon faturası ile ilgili olarak ajans komisyonunun yıl sonunda ajans ile kurum arasında sağlanan mutabakat doğrultusunda cari hesaptan düşüldüğünü, ancak davalı tarafından düzenlenen faturanın mutabakat sağlanmadan düzenlendiğini bu nedenle dikkate alınamayacağını belirtmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili müvekkilinin reklam sahibi olan markaların TRTde yayımlanacak reklamları için aracılık hizmeti verdiğini, müvekkilinin yayınlanmasını sağladığı reklamların daha ziyade eğitim sektöründeki şirketlere ait olduğunu, süreçte pandemi nedeniyle özellikle eğitim sektörünün mali krize girmesi nedeniyle bu şirketlerin reklam giderlerini karşılayamadığını, böylelikle müvekkilinin tahsil edemediği ve gerçekte kendisine ait olmayan bir borç nedeniyle borçlu duruma düştüğünü, bu kapsamda taraflar arasında e-posta yazışmaları yapıldığını, davacı şirket yetkililerinin müvekkilinden bir ödeme planı sunmaları istendiğini, müvekkili tarafından 11.07.2020 tarihinde sunulan ödeme planının davacı şirket yetkililerince memnuniyetle karşılandığını, Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin ödemelerin ödeme p...