DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 DAVA : Davacı dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 27.03.2016 tarihli genel kurulunda alınan 4,7 ve 8 nolu kararların ana sözleşmeye, usule ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında davacının 14/08/2020 tarihinde ölümü üzerine mirasçılarına tebligat yapılmış, mirasçıları kendilerini davada vekille temsil ettirmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kooperatif ortaklığından ihraç edilmiş olup ihraç kararına karşı açtığı davaların derdest olduğunu, bu davaların bekletici mesele yapılması isteğinde bulunduğunu, esasa ilişkin olarak da iptali istenen kararların hukuka uygun olduğunu belirterek haksız davanın reddine...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/479 Esas KARAR NO : 2021/836
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ....... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 DAVA : Davacı dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 27.03.2016 tarihli genel kurulunda alınan 4,7 ve 8 nolu kararların ana sözleşmeye, usule ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında davacının 14/08/2020 tarihinde ölümü üzerine mirasçılarına tebligat yapılmış, mirasçıları kendilerini davada vekille temsil ettirmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kooperatif ortaklığından ihraç edilmiş olup ihraç kararına karşı açtığı davaların derdest olduğunu, bu davaların bekletici mesele yapılması isteğinde bulunduğunu, esasa ilişkin olarak da iptali istenen kararların hukuka uygun olduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; davalı kooperatifin 27.03.2016 tarihli genel kurulunda gündemin 4,7 ve 8. maddelerinde alınan kararların iptali isteğine ilişkindir. Davacı mirasçıları vekili 22/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacı mirasçıları vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Feragat nedeniyle davanın reddine, Alınması gerekli 59,30 TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 29,20 TLnin mahsubu ile kalan 30,10 TL harcın davacı mirasçılarından alınarak Hazineye gelir yazılmasına, Davacı mirasçıları tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan 91,50 TL posta masrafı ve 4,30 TL vekalet tasdik harcı giderinden ibaret 95,80 TL yargılama giderinin davacı mirasçılarından alınarak davalıya verilmesine, Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup A.A.Ü.T. madde 6 uyarınca davanın niteliği de nazara alınarak maktu 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacı mirasçılarından alınarak davalıya verilmesine, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı mirasçılarına iadesine, Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Dair oybirliğiyle verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2021
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...