Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara Şaşmazda özel araç servisi, tamir ve bakımı yapan ve bu alanda ticari faaliyette bulunan firma olduğunu, servise gelen araçlann yedek ve tamiratı gerektiren parçalarım başkaca firmalardan fatura karşılığında temin edilerek işçilik karşılığında tamirat ve bakınılan yapıldığını, müşteri, davacı firmaya 25 Ocak 2019 tarihinde personel ve öğrenci taşımacılığı yapmakta olan ... tarzı ... plakalı aracı ile gelerek aracının motor devrinin yükseldiğini ve debriyaj setinde bir takım sıkıntılar olduğunu, anzanın tespit edilmesini, öncelikle tamirat gerekirse parça değişikliği ile sorunun giderilmesi talep edildiğini, serviste yapılan tahkikat ve deneme sürüşünün sonucunda debriyaj setinin değiştirilmesi gerektiği araç...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/344 Esas KARAR NO : 2021/429
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara Şaşmazda özel araç servisi, tamir ve bakımı yapan ve bu alanda ticari faaliyette bulunan firma olduğunu, servise gelen araçlann yedek ve tamiratı gerektiren parçalarım başkaca firmalardan fatura karşılığında temin edilerek işçilik karşılığında tamirat ve bakınılan yapıldığını, müşteri, davacı firmaya 25 Ocak 2019 tarihinde personel ve öğrenci taşımacılığı yapmakta olan ... tarzı ... plakalı aracı ile gelerek aracının motor devrinin yükseldiğini ve debriyaj setinde bir takım sıkıntılar olduğunu, anzanın tespit edilmesini, öncelikle tamirat gerekirse parça değişikliği ile sorunun giderilmesi talep edildiğini, serviste yapılan tahkikat ve deneme sürüşünün sonucunda debriyaj setinin değiştirilmesi gerektiği araç sahibine bildirdiğini, araç sahibi de sorunun çözülmesi için parçaların temin edilerek aracın tamir edilmesi konusunda müvekkil firma ile anlaşıldığını, bunun sonucunda müvekkil firma tarafından davalılardan ... Firmasının ürettiği ... firmasının distribütörlüğünü yaptığı debriyaj setini (Baskı, balata, bilye ve volant) davalı ... firmasından satın aldığını, bu parçalar müşteri aracına takılmış, ancak aradan bir kaç gün geçtikten sonra müşteri servise gelerek sorunun çözülmediğini belirttiğini, bunun üzerine alman debriyaj seti yine aym model ve marka debriyaj setiyle müşteri aracına takılarak sorunun giderildiğini ve müşteriye fatura kesilerek işlemler tamamlandığını, bozuk olduğu tespit edilen debriyaj seti satıcı ... firmasına derhal teslim edildiğini, üretici ... Firması tarafından incelemesi yapılmış ve anzamn müşteri kaynaklı olduğu bildirilerek ürün iade alınmadığını, davacı firma yeni aldığı set için ayrıca bir para ödediğini, üretim hatası olan ve bu hatası gizli olan ürünü iade edemediğini, aynı firmadan alman aynı ürün, yine aynı müşterinin aracına takılmış, aynı müşteri tarafından aynı şekilde kullanılmış olduğunu, herhangi bir arıza ya da şikayet vermediğini, müşteri ürünü halen sağlıklı olarak kullanmaya devam ettiğini, dolayısıyla üretici ve satıcı tarafından ürünün müşteri kaynaklı anzadan kaynaklı şekilde belirtmiş olduğu rapora ve gerekçelerine katılınmadığını, dava konusu ürünler davacı firmada atıl olarak bulunmakta olduğunu belirttiğini, sonuç ve istem olarak; üretim hatalı olan ve 13.11.2018 tarih A175969 ve A175970 seri numaralı faturalar karşılığında satın alınan 1 adet debriyaj seti, 1 adet debriyaj bilyesi hidroliği, 1 adet volantın davalılara iadesi ile, bedelinin 13.11.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davacı müvekkiline ödenmesin...