DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 18/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Uludağ Ticari Şubesi (şube Kodu:....nin, ... İmalat İnş. Petr. Mimarlık San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, ... Seri nolu, keşide tarihi 28/05/2021-363.209,35-TL bedelli çekin keşidecisi ... imalat inş. petr. mimarlık san ve tic.ltd. şti. ile müvekkil ... San. A.ş. arasında devam eden ticari ilişki kapsamında, yeni ..., müvekkile olan borcunu ödemek maksadıyla anılan çeki, lehdar sıfatıyla müvekkil şirket ... Sanayii A.ş.'ye teslim etmiş olduğunu, müvekkilu şirket çalışanı ... tahsilat makbuzu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/212 Esas KARAR NO : 2021/1014 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [....] UETS Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 18/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Uludağ Ticari Şubesi (şube Kodu:....nin, ... İmalat İnş. Petr. Mimarlık San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, ... Seri nolu, keşide tarihi 28/05/2021-363.209,35-TL bedelli çekin keşidecisi ... imalat inş. petr. mimarlık san ve tic.ltd. şti. ile müvekkil ... San. A.ş. arasında devam eden ticari ilişki kapsamında, yeni ..., müvekkile olan borcunu ödemek maksadıyla anılan çeki, lehdar sıfatıyla müvekkil şirket ... Sanayii A.ş.'ye teslim etmiş olduğunu, müvekkilu şirket çalışanı ... tahsilat makbuzu düzenlemek suretiyle 01.02.2021 tarihinde çeki teslim aldığını, çek, müvekkil çalışanı ... tarafından 01.02.2021'de müvekkilin Ankara'daki merkez ofisine gönderilmek üzere ... firmasına verilmiş; kargo, müvekkilin Ankara ofis yetkililerince teslim alınmış olduğunu, ancak ofiste kaybolduğundan bahisle, alacağın tahsilatının mümkün olmadığını, anılan bu sebeplerle; davaya konu çek üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış ve çekin üzerine ödeme yasağı kararı verilmiş olup, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1- ... Bankası Uludağ Ticari Şubesi (şube Kodu:...)nin, ... İmalat İnş. Petr. Mimarlık San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, .... Seri nolu, keşide tarihi 28/05/2021-363.209,35-TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, ...