DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 18/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar aralarında imzalanmış olan 17.12.2019 tarihli Protokol ile "kur farklı ödeme" hususunda anlaşmış olup söz konusu protokol hem davacı müvekkili şirket yetkilisi hem de davalı şirket yetkilisi tarafından şirket kaşesi üzerine imza atılmak suretiyle kabul edilmiş bulunduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereği sözleşme Euro üzerinden kurulmuş olup davalı şirket tarafından ödemelerin bir kısmı TL cinsinden havale yolu ile diğer kısmı ise TL cinsinden iki adet çek ile yapıldığını, ekte sunulan kur farkı hesaplama...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2021/859
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 18/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar aralarında imzalanmış olan 17.12.2019 tarihli Protokol ile "kur farklı ödeme" hususunda anlaşmış olup söz konusu protokol hem davacı müvekkili şirket yetkilisi hem de davalı şirket yetkilisi tarafından şirket kaşesi üzerine imza atılmak suretiyle kabul edilmiş bulunduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereği sözleşme Euro üzerinden kurulmuş olup davalı şirket tarafından ödemelerin bir kısmı TL cinsinden havale yolu ile diğer kısmı ise TL cinsinden iki adet çek ile yapıldığını, ekte sunulan kur farkı hesaplama tablosunda da açıkça görüldüğü üzere, kur farkı alacağına neden olan 40.120,00 Euro tutarındaki satış için yapılan hesaplama ile davacı müvekkili, davalı şirketten toplamda 1.111,48 Euro kur farkı alacağı mevcut olup bunun Türk Lirası karşılığı 9,633,75 TL olduğu, müvekkili şirketçe kur en başta sabitlenerek davalı şirkete fatura kesildiğinden, daha sonra arada kalan 5,665,94 TL fark kadar kur farkı faturası kesilerek davalı şirketçe ödenecek toplam kur farkı tutarına ulaşıldığını, söz konusu JNA2020000002609 nolu, 21.08.2020 tarihli, 5.665,94-TL bedelli kur farkı alacağı e-fatura şeklinde düzenlenip davalı-borçlu şirkete gönderildiğini, davalıya gönderilen işbu fatura bedeli davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmediği gibi, davalı şirket söz konusu faturayı davacı müvekkile iade etmediğini, ayrıca faturaya itiraz da etmemiş olduğunu, dolayısıyla söz konusu fatura münderecatı davalı-borçlu tarafından kabul edilmiş bulunduğunu, işbu dava dilekçesi ekinde yer alan cari hesap özetinden ve müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde de anlaşıldığı üzere müvekil şirketin davalı şirketten toplamda 9.633,75-TL kur farkı alacağı olduğu, söz konusu kur farkı alacağından kaynaklı cari hesap bakiyesinin davalı şirketçe ödenmemesi üzerine ise müvekkili tarafça Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/6320 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını anılan bu sebeplerle; davalı şirketin Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/6320 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretin...