Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/383 · K. 2021/1020
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/383 K. 2021/1020

E. 2021/383K. 2021/102017 Kasım 2021
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibine itirazstopajalacağın tahsilitazminatarabuluculuk tutanağıeser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Kayseri .... Asliye Hukuk Mahkemesine açılan ve 06.04.2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz 122.201,88 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz ettiğini, borçlunun yaptığı bu haksız itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalının icra dosyasına itirazının takibi sürüncemede bırakmak adına yaptığını, icra takibinin davalı yönünden durması üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Kayseri Arabuluculuk Bürosunun...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/383 Esas - 2021/1020 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/383 KARAR NO : 2021/1020

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Kayseri .... Asliye Hukuk Mahkemesine açılan ve 06.04.2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz 122.201,88 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz ettiğini, borçlunun yaptığı bu haksız itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalının icra dosyasına itirazının takibi sürüncemede bırakmak adına yaptığını, icra takibinin davalı yönünden durması üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Kayseri Arabuluculuk Bürosunun ... büro dosya no ... arabuluculuk numaralı görüşmesinin anlaşamama üzerine arabuluculuk tutanağının düzenlendiğini, müvekkilin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Şirketi ile davalı arasında 10/12/2019 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalandığını, müvekkil firmanın sözleşmeden kaynaklı üstüne düşen görev sorumluluklarını yerine getirdiğini buna rağmen davalı şirketin taşeron sözleşmesinde belirtilen ve SGK lı olarak bünyesinde çalıştırdığı işçilere ilişkin süresinde ödemesi gereken maaş ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine maaşları müvekkil ... tarafından ödendiğini, davalı şirketin işçi ücretlerini ödemediği gibi taşeron sözleşmesinde belirtilen yüzde sekiz hak ediş ücretlerini de ödememesinden kaynaklı olarak müvekkilin şirketi ...Yapı sözleşmeye konu işi bırakmak zorunda kaldığını, davalı şirketin yapması gereken işçi ücreti ödemelerin tahsili için defalarca başvurulduğunu ancak sonuç alınmadığını, davalı şirkete ödeme yapması için ihtarname dahi çekildiğini ihtara cevap vermediklerini, müvekkil alacağının tahsili amacıyla son çare icra takibi başlattığını davalı haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle ; Davaya bakmakla görevli olan mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dosyanın görevsizlik kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, zaman aşımı süresinin geçtiğini, davacı ile taşeron sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin üzerine eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini, ... Şirketine herhangi bir borcunun bulunmadığını, ayrıca müvekkilin ... Şirketine hak ediş ödemeleri sırasında akde uygun yaptığı %8 lik kesintilerin ödeme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/403 · K. 2021/879

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 · K. 2021/1145

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/836 · K. 2021/1089

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/780 · K. 2021/1194

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2021/1083

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2021/1096

6 Aralık 2021