Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2020 tarih ve ... sayılı gazete ilanında görüldüğü üzere müvekkili ...'ın daha önce ortağı bulunduğu Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı bulunan .... Şti.'nin şirket ortaklığındaki tüm haklarını devrettiğini, dava dışı ... Şti. ile bu müvekkilinin hiçbir hukuki ve fiili bağının bu tarih itibarı ile kalmadığını, bu müvekkilinin eski ortağı olduğu .... Şti. ile davalı banka arasında imzalanmış olan 09/11/2017 tarihli ve 2.000.000,00-TL limitli kredi sözleşmesinde müvekkillerinin kefil konumunda olduğunu, müvekkili ...'ın dava dışı ... Şti.'nden ortaklık paylarını devretmesinden sonra Kayseri ... Noterliği'nin 25/10/2021 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtamamesi ile şirket ortaklığından ayrıldığını bahsi geçen kredi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/780 Esas - 2021/1194 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/780 KARAR NO : 2021/1194
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2020 tarih ve ... sayılı gazete ilanında görüldüğü üzere müvekkili ...'ın daha önce ortağı bulunduğu Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı bulunan .... Şti.'nin şirket ortaklığındaki tüm haklarını devrettiğini, dava dışı ... Şti. ile bu müvekkilinin hiçbir hukuki ve fiili bağının bu tarih itibarı ile kalmadığını, bu müvekkilinin eski ortağı olduğu .... Şti. ile davalı banka arasında imzalanmış olan 09/11/2017 tarihli ve 2.000.000,00-TL limitli kredi sözleşmesinde müvekkillerinin kefil konumunda olduğunu, müvekkili ...'ın dava dışı ... Şti.'nden ortaklık paylarını devretmesinden sonra Kayseri ... Noterliği'nin 25/10/2021 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtamamesi ile şirket ortaklığından ayrıldığını bahsi geçen kredi sözleşmesine dayalı borcun tamamen ödendiğinden kefalet ilişkisinin sonlandırılmasını talep ettiğini, bu ihtarnameye karşılık olarak davalı banka tarafından Kayseri ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 01/11/2021 tarihli cevabı ihtarnamesi ile kefaletin devam ettiği ve davacıların sorumluluğunun kaldırılamayacağı bildirildiğinden davalı banka aleyhine kredi sözleşmesinin feshi ve davalı tarafa müvekkillerinin borcunun bulunmadığının tespiti yönünde dava açılmasının zorunlu hale gelmiş bulunduğunu beyanla müvekkili ... ve dava dışı eski ortaklığı bulunan .... Şti.'nden hisselerini devretmiş olması sebebiyle ilişiği kesilmiş olduğundan davalı taraf ile yapılan 09/11/2017 tarihli ve 2.000,000,00-TL limitli kredi sözleşmesi borcunun, tamamen ödenmiş olması sebebiyle müvekkillerinin kefil olarak imzaladığı ilgili kredi sözleşmesinin feshine, müvekkillerinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine ve tüm yargı giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların işbu davanın açılmasında hukuki yararlarının bulunmadığını, davacıların, her ne kadar payını devrettiğini bu nedenle de sorumluluğunun bitmesi gerektiğini iddia etse de bu durumun kendilerince kabulünün mümkün olmadığını, davacıların dava dışı ... Şti ile müvekkili banka arasında imzalanan 09/11/2017 tarihli 2.000.000-TL limitli kredi sözleşmesine kefil durumunda olduğunu, bu nedenle davacıların söz konusu krediler nedeniyle doğmuş borçlara ve bu borçlardan kaynaklanan faiz, masraf, komisyon ve vergi dâhil sair borçlara müteselsil kefaletinin devam etmekte olup; konuda kayıtlı ihtarname ile müteselsi...