Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/377 · K. 2021/1193
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/377 K. 2021/1193

E. 2021/377K. 2021/119328 Aralık 2021
tazminattrafik kazasıcismani zararmanevi tazminattazminat davasızarar tazminimaddi tazminatmaddi zararalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde;12/06/2020 tarihinde ... Bulvarı üzerinde seyir halinde olan davalı ...un kendisine yanan kırmızı ışığa rağmen durmadığını ve davacının kendisine yanan yeşil ışıkta şehir içi hız sınırına uygun bir şekilde kavşaktan geçtiği esnada davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol ön çamurluğundan vurarak davacının aracının takla atmasına sebep olduğunu, davaya konu trafik kazası neticesinde davacı ... ve davacının aracında bulunan arkadaşı ... ve davacının eşi ... nun yaralandığını, kendisine yanan kırmızı ışığa rağmen durmayarak kavşağa kontrolsüz biçimde...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/377 Esas - 2021/1193 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/377 Esas KARAR NO : 2021/1193

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... Av. ...

DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde;12/06/2020 tarihinde ... Bulvarı üzerinde seyir halinde olan davalı ...un kendisine yanan kırmızı ışığa rağmen durmadığını ve davacının kendisine yanan yeşil ışıkta şehir içi hız sınırına uygun bir şekilde kavşaktan geçtiği esnada davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol ön çamurluğundan vurarak davacının aracının takla atmasına sebep olduğunu, davaya konu trafik kazası neticesinde davacı ... ve davacının aracında bulunan arkadaşı ... ve davacının eşi ... nun yaralandığını, kendisine yanan kırmızı ışığa rağmen durmayarak kavşağa kontrolsüz biçimde hızını kesmeden giren ve davacının sevk ve idaresindeki araca çarparak taklalar atmasına neden olan davalı ...un tek ve asli kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma neticesinde iddianame düzenlendiğini ve Kayseri ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, Kayseri ... Ağır Ceza Mahkemesi aldırılan Adli Tıp Raporunda davalı ...un asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kazada davacının vücudunun çeşitli yerlerinde hayat fonksiyonlarını ağır şekilde etkileyecek kırıkların meydana geldiğini, bu yaralanmaların davacıda akciğer zarları arasına hava birikimine yol açtığından hayati tehlike oluşturduğuna, davacının bu yaralanma nedeniyle haftalarca yoğun bakım ünitesinde tedavi gördüğünü, aynı araç içerisinde bulunan davacının eşi ...nun da kazada yaralandığını, bu süreçte iki çocuğu bulunan davacının ailesinin bakım ve giderlerini karşılayamadığını, bu anlamda davacının maddi ve manevi anlamda zarara uğradığını, davacının kaza nedeniyle iş yapabilme yeteneğini de önemli ölçüde yitirdiğini, gerek iş hayatında gerek günlük yaşantısında daha fazla efor etmek durumunda kaldığını, 30/12/2020 tarihli sağlık raporunda davacıda %4 oranında engel tespit edildiğini, aracın işleteni olan araç maliki ...nun da davacının uğradığı zarardan diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bununla birlikte ...nun davalı ...a aracı emanet olarak verdiğini, aracın arıza yaptığını ve davalı ... nun da bu durumdan haberdar olduğunu, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi kapsamında maddi kayıpların tazmininin istendiğini ancak davalı sigorta şirketinden olumlu bir geri dönüşün alınamadığını, kaza nedeniyle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2021/1177

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/697 · K. 2021/1098

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/780 · K. 2021/1194

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2021/951

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/403 · K. 2021/879

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2021/1097

7 Aralık 2021