Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Ith. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında T.C. ... 1. Noterliği 19.12.2012 tarih ve ... yevmiye no.lu "Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ekinde bulunan; 21.12.2012 tarihli ... sıra numaralı fatura gereği " ... Yeni ve kullanılmamış " makine için anlaşıldığını, sözleşme gereğince teslim edilmiş ve şirkette kullanılmaya başlandığını, ancak borçlu sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 18.12.2014 tarihi itibarı ile aylık 24.253,13-TL olmak üzere kira borcu, 700,01-TL sigorta borcu ve devam eden tüm taksitleri ödemediğini, bu nedenle müvekkil şirket tarafından ... 3. Noterliğinden, 07.01.2015 tarih va ... yevmiye numaralı İhtarnamesi gönderildiğini, ihtar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/405 Esas KARAR NO:2021/1009
DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:08/12/2015 KARAR TARİHİ:31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Ith. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında T.C. ... 1. Noterliği 19.12.2012 tarih ve ... yevmiye no.lu "Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ekinde bulunan; 21.12.2012 tarihli ... sıra numaralı fatura gereği " ... Yeni ve kullanılmamış " makine için anlaşıldığını, sözleşme gereğince teslim edilmiş ve şirkette kullanılmaya başlandığını, ancak borçlu sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 18.12.2014 tarihi itibarı ile aylık 24.253,13-TL olmak üzere kira borcu, 700,01-TL sigorta borcu ve devam eden tüm taksitleri ödemediğini, bu nedenle müvekkil şirket tarafından ... 3. Noterliğinden, 07.01.2015 tarih va ... yevmiye numaralı İhtarnamesi gönderildiğini, ihtar ile kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde akdin feshi gerçekleşeceğinden, 60 günlük yasal sürenin bitiminden sonra 3 gün içerisinde, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan, finansal kiralamaya konu malların müvekkili şirkete iadesinin talep ve ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 09/01/2015 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde, davalının borcu ödemediği gibi kiralama konusu malları da iade etmediğini, tüm bu nedenlerle Finansal Kiralamaya konu malların müvekkiline teslimi konusunda İhtiyati Tedbir kararı verilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizin... Esas sayalı dosyasında yapılan yargılama neticesinde, davacı beyanları, ihtarname örnekleri, sözleşme içeriği ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında ... 1. Noterliği 19.12.2012 tarih ve ... yevmiye no.lu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiği, davalının kira borcunu ödememesi üzerine, ... 3. Noterliğinden, 07.01.2015 tarih va ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen ihtar süresi içerisinde sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği, davalının yasal 60 günlük ihtar süresi içerisinde borcunu ödemediği için temerrüde düştüğü, davacının fesih hakkı doğduğu için sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği, bu nedenle davacının sözleşme konusu malların iadesini talep etme hakkının olduğu gerekçesiyle 11/05/2016 tarihli ... karar sayılı kararında davanın kabulüne, dava konusu " " ... " makinanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve ihtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiştir. Mahkememizin 11/05/2016 tarihli... esas ... karar sayılı kararı davalı tarafça temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. HD 19/02/2019 tarih 2017/2580 esas 2019/969 karar sayılı ilamında; ...