E. 2019/549 K. 2020/1006

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/549 Esas KARAR NO : 2020/1006 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ---- Plakalı aracın ---------- kendi şeridinde, normal hızda ve kurallara uygun bir şeklide seyir halindeyken, maliki ----- sevk ve idaresindeki----------- müvekkilin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası tramer komisyonunun oy birliğiyle karşı yana ait aracın tam kusurlu müvekkilin ise kusursuz olduğu sonucuna varıldığını, karşı tarafın aracının davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin aracında ----- iskontolu maddi hasar meydana geldiğini, davalı ----------- tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunulduğunu, herhangi bir ödemede bulunulmadığını, şimdilik müvekkilin aracında meydana gelen ----- değer kaybının tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren ----- işleyecek avans faiziyle beraber, sigorta şirketi dışındaki davalılar bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber; ----- araç mahrumiyet bedelinin ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, müvekkil şirketin müseccel adresinin ------olduğunu, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin ------ olduğunu, maddi zararlardan ötürü sigortacının poliçede gösterilen limit meblağının tamamından değil, üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırılıp, saptanması neticesinde bulunacak meblağdan, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, haksız ve mesnetsiz ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- muhabere aracılığıyla gönderdiği dilekçesinde özetle; kendisinin kavşağa sağ şeritten girmek isterken sol şeritten giren araçla çarpıştığı yazılarak kendi ifadesinin altını imzaladığını, ----- kaza yerinde konuşup zararlarının tarafından tanzim edileceği konusunda anlaştıklarını ancak davanın açıldığını, duruşma olacaksa------ da dinlenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;---- davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Dosya,--------- tarihli yetkisizlik kararıyla Mahkememize gönderilmiş ve Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydının yapılarak, yargılamasına devam olunmuştur. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; davalı tarafa sigortalı---- plaka sayılı araç sü...