Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/666 · K. 2021/1006
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/666 K. 2021/1006

E. 2019/666K. 2021/100611 Kasım 2021
bilirkişi raporuiş sözleşmesihizmet sözleşmesidelil tespitieser sözleşmesiabonelik sözleşmesikeşif ve bilirkişi incelemesialacağın tahsilibedel tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. arasına 16.11.2018 tarihinde TKDK/Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu ve TKDK Kütahya İl Koordinatörlüğü tarafından onaylanan uygulama projelerine göre ...-... ... parsel ... ... adresinde yapılması öngörülen ... inşaat yapım işleri konusunda Yapım İşleri Sözleşmesi imzalandığını, yapılması zorunlu işler ahır binası ve revir, gübre çukuru, kaba ve kesif yem deposu, idari bina, su deposu, çevre düzenlemesi (işletme içi yollar, tel çit) olarak kararlaştırıldığını ve 1.510.400,00 TL ( Bir milyon beş yüz on bin dört yüz) olarak kararlaştırıldığını, bahse konu işin asıl işvereni ve muhatabı ... İnş. San.Tic. Ltd. Şti.' olduğunu, davacı firma, ... ... Ltd. Şti ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/666 KARAR NO : 2021/1006

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. arasına 16.11.2018 tarihinde TKDK/Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu ve TKDK Kütahya İl Koordinatörlüğü tarafından onaylanan uygulama projelerine göre ...-... ... parsel ... ... adresinde yapılması öngörülen ... inşaat yapım işleri konusunda Yapım İşleri Sözleşmesi imzalandığını, yapılması zorunlu işler ahır binası ve revir, gübre çukuru, kaba ve kesif yem deposu, idari bina, su deposu, çevre düzenlemesi (işletme içi yollar, tel çit) olarak kararlaştırıldığını ve 1.510.400,00 TL ( Bir milyon beş yüz on bin dört yüz) olarak kararlaştırıldığını, bahse konu işin asıl işvereni ve muhatabı ... İnş. San.Tic. Ltd. Şti.' olduğunu, davacı firma, ... ... Ltd. Şti ile 16.11.2018 tarihinde imzaladığı Yapım İşleri Sözleşmesi'nin akabinde yine ... yapımı ile ilgili olarak, prosedür gereği 19.11.2018 tarihinde .../... ...ile ikinci bir Yapım İşleri Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu 19.11.2018 tarihli sözleşme ... Ltd. Şti'nin yönlendirmesi ve garantörlüğünde imzalandığını, ... /... ...ile imzalanan sözleşmenin imzalanma amacı inşaata başlanması için Sosyal Güvenlik Kurumun da işyeri dosyası açılması gerektiği ve bunun prosedür gereği zorunlu olduğunu, işveren ..., ile yapılan sözleşmeye göre sözleşme imzalanmasının akabinde 20.11.2018 tarihinde 20.000,00-TL, 05.12.2018 tarihinde 350.000,00-TL ödeme yaptığını, iş bu ödemeler, prosedür gereği ...-... ...aracılığı ile yüklenici tarafından yapıldığını, ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 13. Maddesindeki ödeme planına göre 15.01.2019 tarihinde yapılması gereken 300.000,00-TL ödeme yapılmadığını, yüklenici ... şirketinin yetkilisi, davacı şirket yetkilisi ile yapmış oldukları görüşmede iş bu paranın ödeneceği söylenmiş, ancak ödeme konusunda ne bir takvim, ne de bir güvence vermediklerini, davacı bunun üzerine 18.01.2019 tarihinde İzmir ... Noterliğinde düzenlenen 18.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini ve yüklenici firmayı ödemeye davet ettiğini, davacı ihtarı gönderdiği 18.01.2019 tarihine kadar bahsi geçen ... ile ilgili olarak davacı firma KDV dahil 662.485,00-TL tutarında iş yaptığını, davacı firma, ihtilafa konu iş ile ilgili yapmış olduğu imalat ve malzeme durumu ile 292,485,00-TL alacaklı durumda olduğunu, davacı firmanın ödeme almadan işe devam etmesini beklemek hayatın olağan akışına ters olduğunu, davacı mevcut durumu davalı işverene bildirerek ödeme yapılmaması durumunda işi bırakacağını ve durumun devam etmesi halinde sözleşmeyi fesh edeceğini işverene ihtar ettiğini, davacı firma işlerin sağlıklı yürütülmesi ve malzeme temini için sözleşme takviminde belirtilen ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2021/473

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/367 · K. 2021/750

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/248 · K. 2021/995

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/305 · K. 2021/697

10 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/566 · K. 2021/499

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1070 · K. 2021/665

23 Eylül 2021