DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki sözleşme icaba davet, icab ve kabul ile birlikte sözlü olarak kurulduğunu, sözlü olarak gerçekleşen sözleşmeye istinaden davalı yanca 18.04.2019 tarih ... seri nolu ve 18.04.2019 tarih ...seri nolu iki fatura düzenlendiğini, düzenlenen iki fatura tutarının toplamının TL para birimi karşılığı davalı yana davacı şirketçe 18.04.2019 tarihinde 26.583,40 TL olarak ... ve ...nolu faturalar açıklaması ile ödendiğini, davacı sipariş ederek ödemesini yaptığı ve buna ilişkin faturası tanzim edilmiş ticari ilişki daha sonra iptal edildiğini, borçlu/davalı yanca işbu faturanın üzeri iptal ibaresi...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2019/1217 KARAR NO : 2021/1008
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki sözleşme icaba davet, icab ve kabul ile birlikte sözlü olarak kurulduğunu, sözlü olarak gerçekleşen sözleşmeye istinaden davalı yanca 18.04.2019 tarih ... seri nolu ve 18.04.2019 tarih ...seri nolu iki fatura düzenlendiğini, düzenlenen iki fatura tutarının toplamının TL para birimi karşılığı davalı yana davacı şirketçe 18.04.2019 tarihinde 26.583,40 TL olarak ... ve ...nolu faturalar açıklaması ile ödendiğini, davacı sipariş ederek ödemesini yaptığı ve buna ilişkin faturası tanzim edilmiş ticari ilişki daha sonra iptal edildiğini, borçlu/davalı yanca işbu faturanın üzeri iptal ibaresi ile belirtildiğini, mamafih davalı/borçlu yanca uhdesine sebepsiz olarak almış olduğu 26.583,40-TL halen davacı firmaya iade edilmediğini, bunun üzerine 26.09.2019 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile kanuni takip başlatıldığını, mamafih davalı/borçlu yan son gün gerçekleştirdiği itiraz ile haksız ve kötüniyetli olduğunu ortaya koyarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile haksız ve kötüniyetli olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, yapılan haksız ve kötüniyetli itirazdan dolayı takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, HMK 329'un da ayrıca uygulanmasına, Arabuluculuk giderlerinin de yargılama giderlerine eklenerek karşı yana tahmiline, kendisini gerek arabuluculuk görüşmesinde gerekse mahkememizce vekil ile temsil eden müvekkil firma lehine karşı yandan alınmak üzere ayır ayrı ücreti vekalete hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İzmir ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası, BA-BS formları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkilinin sözlü olarak gerçekleşen sözleşme nedeni ile davalı şirket tarafından 18/04/2019 tarihli ... seri nolu ve ...seri nolu iki adet fatura düzenlendiğini, müvekkilinin 18.04.2019 tarihinde 26.583,40 TL olarak ... ve ...nolu faturalar açıklaması ile ödendiğini, davacı sipariş ederek ödemesini yaptığı ve buna ilişkin faturası tanzim edilmiş ticari ilişki daha sonra iptal edildiğini, müvekkili tarafından ödenen 26.583,40 TL davalı tarafça sebepsiz olarak alındığını, müvekkili firmaya iade edilmediğini alacağa istinaden davalı aleyhine İzmir ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği, takibin durduğunu belirtilerek haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptaline, alacağa takiğ itibari ile işleyecek temer...