E. 2020/691 K. 2021/1006

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/691 Esas KARAR NO : 2021/1006

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; davalı tarafın------ dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; haksız ve hukuka aykırı açılmış iş bu davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesini davacı şirket tarafından meslek haline getirilip haksız kazanç elde edilen bu uygulama yargıyı meşgul eden yüzlerce davaya, yargıya taşınmayan binlerce cezai işleme konu olduğunu, davacı şirket açılan bu davada kötü niyetli olduğundan %20 icra kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava dilekçesinin içeriği başlıklı HMK madde 119'da; "(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile ------- adresleri. c) Davacının -------- numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı ------- adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde,----- kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." şeklinde düzenlendiği, dosyanın tetkikinde davacı şirket tarafından------ geçiş ücreti ve para cezası olmak üzere takip yapıldığı, takip açıklamasında araç plakası belirtilerek geçiş ücreti ve para ----- belirtildiği, açıkça geçiş ücretinin ve para cezasının bildirilmediği, yine dava dilekçesinde bu hususun açıklanmadığı, sadece takibe itirazın iptalinin istenildiği, mahkememizce iddia olunan ihlalli geçiş tarihindeki geçiş ücretinin ve ceza tutarının bildirilmesi ----- tarihinde HMK.m.31 ve 119/1-ğ uyarınca her bir alacak talebi için açıklama yapılmasının istenildiği, 08/09/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, buna rağmen davacı vekilince istenilen hususlarda açıklama bulunmayan beyan dilekçesi gönderildiği tespit edildiği, yine davacı vekilince beyan dilekçesinden dava dilekçesinden farklı olarak dava değerinin 546 TL olarak gösterildiğinden, HMK madde 119/1-ğ...