Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/161 · K. 2019/170
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/161 K. 2019/170

E. 2017/161K. 2019/17011 Haziran 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuistinaf yoluhaksız rekabetiademaddi zararbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Coğrafi İşarete Tecavüzün Tespiti ile Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA: Coğrafi İşaretin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 26/02/2015 KARŞI DAVA TARİHİ: 08/07/2015 KARAR TARİHİ: 11/06/2019 Davacı-karşı davalı vekili tarafından davalı-karşı davacı aleyhine açılan coğrafi işaretten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti ile maddi ve manevi tazminat davası ile davalı-karşı davacı vekili tarafından davacı-karşı davalı aleyhine açılan coğrafi işaretin hükümsüzlüğü davasında yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ------------- tescil numarası ile kayıtlı---------coğrafi işaretinin sahibi olduğunu, davaya konu tescil belgesi ürünün menşe adı olarak kayıtlı bulunduğunu,---- halkı ile ----- arasındaki ilişkinin soyadı --------------olan ailelerden kaynaklandığını, coğrafi işaret tescil koruması altına alınan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/42 Esas KARAR NO : 2019/167 DAVA : Coğrafi İşarete Tecavüzün Tespiti ile Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA: Coğrafi İşaretin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 26/02/2015 KARŞI DAVA TARİHİ: 08/07/2015 KARAR TARİHİ: 11/06/2019 Davacı-karşı davalı vekili tarafından davalı-karşı davacı aleyhine açılan coğrafi işaretten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti ile maddi ve manevi tazminat davası ile davalı-karşı davacı vekili tarafından davacı-karşı davalı aleyhine açılan coğrafi işaretin hükümsüzlüğü davasında yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ------------- tescil numarası ile kayıtlı---------coğrafi işaretinin sahibi olduğunu, davaya konu tescil belgesi ürünün menşe adı olarak kayıtlı bulunduğunu,---- halkı ile ----- arasındaki ilişkinin soyadı --------------olan ailelerden kaynaklandığını, coğrafi işaret tescil koruması altına alınan --------- üretiminde kullanılan sütün ve sütün elde edildiği süt hayvanlarının muhakkak surette ---menşeili olması gerektiğini, ayrıca üretimin, paketlemenin ve satışı aşamasına kadar ki tüm süreçlerin de mutlaka ---------- gerçekleşmesi gerektiğini, davalının ise menşe adı olarak müvekkili adına tescilli bulunan---------- adını kendi ürettiği veya satışını yaptığı ürünlerde ticari amaçla kullanmasının müvekkiline ait --- tescil numaralı --------coğrafi işaretin koruma kapsamında kaldığını, bu sebeplerle müvekkilinin coğrafi işaretinden doğan haklarına tecavüzün edildiğinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla, davalının, davacının coğrafi işaretten doğan haklarına tecavüz eylemleri nedeniyle, --------TL. manevi,----TL. maddi tazminat olmak üzere --------- TL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Coğrafi işaret olarak korunan --------- ürününü, davacının coğrafi işaretten doğan haklarına tecavüzde bulunmak suretiyle üreten davalının bu eyleminin, 555 Sayılı K.H.K.nin 25. maddesinin b bendi hükmü uyarınca durdurulmasına ve önlenmesine, ------- işaretten doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen veya pazarlanan ürünlere el konulması cümlesinden olmak üzere bu ürünlerin toplatılmasına, anılan madde'nin (f) bendi uyarınca mahkeme kararının, masrafları tecavüz eden tarafından karşılanarak, ilgililere tebliğ edilmesine ve kamuya ilan yoluyla duyurulmasına, coğrafi işaretten doğan haklarına tecavüz teşkil edilerek üretilen --------- ürünlerin tanıtımının yapıldığı www.sutas.com.tr internet sitesinde-------- mahsus tanıtım içeriklerin yayınının engellenmesine, bunun mümkün olmaması halinde bu ürünlerin tanıtımının yapıldığı internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı-karşı davalı vekili ------ tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ---------- TL'den ---------------- TL'ye arttırdıklarını beyan etmiştir. DAVAYA CEV...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2015/42 · K. 2019/167

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/158 · K. 2021/114

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/617 · K. 2019/160

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/348 · K. 2019/175

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/118 · K. 2019/305

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/227 · K. 2019/157

23 Mayıs 2019