DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti ve Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 08/11/2017 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve durdurulması ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin--------- nezdinde 44.sınıfa dahil güzellik bakımı hizmetlerinde ------ tarih ve--------------------- no ile tescilli ---------" ibareli markanın maliki olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ----------- tarihli Franchise Sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının Franchise sözleşme bedellerini ödememesi üzerine---------.Noterliği'nin ------------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek Franchise Sözleşmesinin feshedildiğini ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/617 Esas KARAR NO : 2019/160 DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti ve Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 08/11/2017 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve durdurulması ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin--------- nezdinde 44.sınıfa dahil güzellik bakımı hizmetlerinde ------ tarih ve--------------------- no ile tescilli ---------" ibareli markanın maliki olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ----------- tarihli Franchise Sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının Franchise sözleşme bedellerini ödememesi üzerine---------.Noterliği'nin ------------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek Franchise Sözleşmesinin feshedildiğini ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde --------" ibareli markayı içeren tabelanın indirilmesinin ve markanın kullanımının sona erdirilmesinin istendiğini, ancak buna rağmen davalının-------- ibareli markayı kuaför salonunun tabelasında usul ve yasaya aykırı şekilde kullanmaya devam ettiğini, bu hususta İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin-------- D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını ve marka kullanımının tespit edildiğini, aynı dosyada tedbir kararı verilerek davalı iş yerindeki karton levhalar ve tabelanın söküldüğünü, davalının müvekkiline ait tescilli markayı aralarındaki franchise sözleşmesi sona ermesine rağmen kullanmasının müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, bu sebeplerle meydana gelen tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine ve durdurulmasına, şimdilik ------TL maddi ve ---------- TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, kararın masrafı davalıdan alınmak suretiyle kararın ülke çapında yayın yapan tirajı yüksek üç gazeteden birinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin söz konusu markayı davacı tarafla imzaladığı 01.04.2016 tarihli Franchise Sözleşmesine dayanarak kullandığını, Franchise Sözleşmesinin de davacı tarafından gönderilen 26.09.2017 tarihli ihtarname ile feshedildiğini, ancak davacının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, söz konusu sözleşmede yazılı olduğu üzere taraflarca davalı müvekkilinin davacı tarafça kesilen faturaların kendisine verildiği tarihten itibaren 7 gün içinde ödeme yapmasının kararlaştırıldığını, ancak davacı tarafça müvekkiline söz konusu ihtarda belirtilen aylara ait franchise bedellerine ilişkin herhangi bir fatura verilmediğinden müvekkilinin 7 günlük ödeme süresinin de başlamadığını, somut olayda markaya tecavüz oluşmadığı gibi, haksız rekabetin de söz konusu olmadığını, nitekim taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğine ve davacı tarafça yapılan feshin geçerli olduğuna ilişkin verilen bir ...