DAVA : Faydalı Model Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Belirsiz Alacak ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan faydalı model hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, belirsiz alacak ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilleri şirket tarafından geliştirilen "..." ürünlerinin, 1966dan beri teknolojisi, tasarımı ve yenilikçi kişiliği ile tüketicilerin hayatlarına kolaylık sağlayarak başarısını kısa sürede uluslararası boyuta taşımış olduğunu, özellikle Türk kahvesi alanında yapmış olduğu AR-GE çalışmaları kapsamında kullanıcının müdahalesine ve gözetimine gerek kalmadan taşırmadan Türk kahvesi pişiren yeni bir ürün geliştirme çalışması içerisine girmiş olduğunu, müvekkilleri şirket tarafından 2013 yılında geliştirilen ve de 2016...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/34
DAVA : Faydalı Model Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Belirsiz Alacak ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan faydalı model hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, belirsiz alacak ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilleri şirket tarafından geliştirilen "..." ürünlerinin, 1966dan beri teknolojisi, tasarımı ve yenilikçi kişiliği ile tüketicilerin hayatlarına kolaylık sağlayarak başarısını kısa sürede uluslararası boyuta taşımış olduğunu, özellikle Türk kahvesi alanında yapmış olduğu AR-GE çalışmaları kapsamında kullanıcının müdahalesine ve gözetimine gerek kalmadan taşırmadan Türk kahvesi pişiren yeni bir ürün geliştirme çalışması içerisine girmiş olduğunu, müvekkilleri şirket tarafından 2013 yılında geliştirilen ve de 2016 yılında tescil edilen faydalı model sayesinde ağzı açık cezve şeklinde pişirme imkânı sağlayan Türk kahvesi makinelerindeki kahvenin taşması sorununa dökme ağzına yakın bir bölgeye yerleştirilen bir algılama elemanı ile buhar sıcaklığını ölçerek çözüm getirilmiş olduğunu, söz konusu bu çözümün ise davalı şirket tarafından bilinmeyen bir şekilde ele geçirilmiş ve de piyasaya arz edilmiş olduğunu, davalı şirketin söz konusu bu hareketinin müvekkil şirketin tescilli faydalı model haklarına tecavüz teşkil ettiğini, müvekkilleri şirket tarafından oluşturulmuş tasarımın, Şubat 2018'de davalı şirket tarafından ... numaralı patent başvurusu konusu yapılmış ve davalı şirket tarafından söz konusu bu başvuru henüz sonuçlanmamış olduğunu, müvekkillerinin bu başvuruya 30.07.2018 tarihinde itiraz ettiğini, davalıya ait faydalı modelin Avrupa nezdinde ve yine ... başvuru numarası ile TPMK nezdinde tescil edilmiş olduğunu, her iki dosya incelendiğinde görüleceği üzere davalı şirketin patent başvurusu konusu yapmış olduğu tasarım bizzat müvekkilleri davacı şirket tarafından geliştirildiğini ayrıca 2013 yılında müvekkilleri şirketin çalışmaları çerçevesinde geliştirilen ve de 2016 yılında faydalı model tescili yapılan tasarımın davalı şirket tarafından Eylül 2018 yılında ... fuarında kullanıldığını, fuarda tespit edilen haksız kullanım üzerine müvekkilleri şirket tarafından haksız durumun e-posta kanalı ile bildirildiğini ancak davalı tarafın dikkate almayarak müvekkilleri şirketin ... başvuru numarasıyla Avrupa nezdinde tescilli faydalı modeline tecavüz teşkil eden eylemlerine devam ettiğini ve ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası nezdinde faydalı modelin hükümsüzlüğü davası ikame edildiğini iddia ederek, davalı şirket tarafından piyasaya sürülen ... adlı ürün gamının müvekkilleri şirketin TPMK nezdinde ... başvuru numarası ile tescilli fayda modeline tecavüzün tespitini, durdurulmasını, kaldırılmasını, el konulması ile belirsiz alacak ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan...