DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/202 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı müvekkili şirketin davalı şirkete ait faturalı cari hesap alacağı ve ecrimisil alacaklarının tahsili amacı ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası üzerinden örnek 7'ye göre ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete gönderilen ödeme emri içerikli tebligat 04/12/2019'da borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirketin 05/12/2019 tarihli borca itiraz dilekçesinde icra takibine, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından yapılan itirazın kötü niyetli ve hukuki...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1003 Esas KARAR NO : 2020/797
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/202
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı müvekkili şirketin davalı şirkete ait faturalı cari hesap alacağı ve ecrimisil alacaklarının tahsili amacı ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası üzerinden örnek 7'ye göre ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete gönderilen ödeme emri içerikli tebligat 04/12/2019'da borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirketin 05/12/2019 tarihli borca itiraz dilekçesinde icra takibine, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından yapılan itirazın kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek işbu icra takip dosyasına vaki itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Davacı vekili tarafından sunulan 27/11/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri ve davalı vekili tarafından sunulan 30/11/2020 tarihli dilekçe ile işbu feragate muvafakat ettiklerini belirttikleri görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; dilekçeler aşamasının tamamlandığı, dosyada delillerin toplandığı, rapor alınmak üzere bilirkişiye tevdii edildiği, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi sunduğu, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden biri olduğu, 6100 sayılı HMK 307 vd maddelerinde düzenlendiği, feragatin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadan kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu, bu nedenle her ne kadar duruşma günü gelmemiş ise de davadan feragatin her aşamada resen değerlendirilmesi gerektiğinden duruşma günü beklenmeksizin feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verildiği, yargılama giderlerine ve harca ilişkin olarak, davacı tarafın ön inceleme duruşmasından sonra davasından feragat ettiği de değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Feragat deliller toplandıktan sonra yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,40.-TL karar harcının 2/3'ü olan 36,26.-TL'nin peşin 273,55 TL harçtan mahsubu ile bakiye 237,29-TL kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Gider avansının kullanılmayan ...