DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2014 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 YAZIM TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ............... Noterliği'nin....................tarih ve.............yevmiye no.lu Düzenleme Şeklinde Miras Taksim Sözleşmesini ibraz ederek................... Sokak adresinde kain tapunun ...... Ada ..... pafta ..... parsel (yeni:.....Ada.... Parsel) numarasına kayıtlı dükkanın kendisine ait olduğu iddia ve beyanı üzerine davalı ile davacı arasında 17.05.2013 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Zilyetlik Devri ve Miras Hissesinin Satışı Sözleşmesi imzalandığını; sözleşme gereğince ............... mahalles............Ada ... Parsel numarasında kayıtlı 313,00 m2...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1244 Esas KARAR NO : 2018/201 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2014 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 YAZIM TARİHİ : 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ............... Noterliği'nin....................tarih ve.............yevmiye no.lu Düzenleme Şeklinde Miras Taksim Sözleşmesini ibraz ederek................... Sokak adresinde kain tapunun ...... Ada ..... pafta ..... parsel (yeni:.....Ada.... Parsel) numarasına kayıtlı dükkanın kendisine ait olduğu iddia ve beyanı üzerine davalı ile davacı arasında 17.05.2013 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Zilyetlik Devri ve Miras Hissesinin Satışı Sözleşmesi imzalandığını; sözleşme gereğince ............... mahalles............Ada ... Parsel numarasında kayıtlı 313,00 m2 miktarlı arsanın zilyetlik hakkının ve arsa üzerinde bulunan 3 katlı betonarme binanın tamamının 950.000 TL bedel ile kayıtsız ve şartsız olarak satışı hususunda karşılıklı mutabakata varıldığını; davacının söz konusu sözleşme ile birlikte 600.000 TL'yi ............. Bankası A.Ş............. Şubesinin .............IBAN numaralı hesaptan keşide edilen 16.05,2013 tarih ve 0246363 numaralı çek ile ödediğini; bakiye 350.000 TL'nin ise, 115.000 TL'sinin 15.05.2014 vade tarihli senet, 115.000 TL'sinin 15.05.2014 vade tarihli senet, 120.000 TL'sinin ise tapu tescilinin sağlanmasından sonra nakit olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını; davalı tarafından davacıya verilen Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin ....... E. sayılı veraset ilamında; davalının babası .................... 17.10.1995 yılında vefatı ile mirası 3 pay kabul edilerek, l payın ...'a, 1 payın........ e, l payın............. aidiyetinin tespit edildiğini; Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin ...............E. sayılı veraset ilamında; davalının annesi .................. 20.11.1998 yılında dul olarak vefatı ile mirası 3 pay kabul edilerek, l payın ...'a, 1 payın .......'e, 1 payın ..... aidiyetinin tespit edildiğini; davalı ile imzalanan 17.05.2013 tarihli sözleşmenin l0.e maddesinde yer alan, "Alıcı,... bütün hukuki vecibeleri kabul ederek diğer mirasçıların miras paylarının karşılığını isteyebileceğini ve karşılamayı taahhüt ederek sözleşme konusu olan gayrimenkulun satış vaadini, zilyetlik devrini ve de miras hisselerinin satışını kabul etmiştir..." düzenlemesi nedeniyle her ne kadar taşınmazın tamamı için davalıya ödeme yapılmış ise de davacının veraset ilamlarında isimleri yer alan ..... ve .............'a da ödeme yapmak zorunda kaldığını; ancak Neriman .................... ve ......davalı ile imzalanan sözleşmeye dayanak yapılan Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin......E. ve .......E. sayılı veraset İlamlarının Kadıköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..... E, sayılı ve ........... kararı ile iptal edildiğini ve miras taksim sözleşmes...