DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı aracın, ... ... ... idaresinde iken 14/02/2020 tarihinde, mülkiyeti davalı ...'e ait ... plakalı araç sürücüsü davalı ... olan araçla çarpıştığını, çarpışma neticesinde araçta maddi hasar ve değer kaybının meydana geldiğini, davalıya ait ... plakalı aracın kasko poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, ZMMS poliçesinin ise davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araç olan ... plakalı araçta davalı ... Sigorta A.Ş eksperince tanzim edilen raporda 210.096,73-TL hasar...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/367 Esas - 2022/49 T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/367 Esas KARAR NO : 2022/49
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı aracın, ... ... ... idaresinde iken 14/02/2020 tarihinde, mülkiyeti davalı ...'e ait ... plakalı araç sürücüsü davalı ... olan araçla çarpıştığını, çarpışma neticesinde araçta maddi hasar ve değer kaybının meydana geldiğini, davalıya ait ... plakalı aracın kasko poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, ZMMS poliçesinin ise davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araç olan ... plakalı araçta davalı ... Sigorta A.Ş eksperince tanzim edilen raporda 210.096,73-TL hasar tespiti yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın bir kısmının ZMMS tarafından 2020 yılı limitleri dahilinde ödendiğini, ancak bakiye zarar için başvuru yapılmasına rağmen davalı kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş tarafından alkollü araç kullanımı nedeniyle ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza sonrası piyasa değeri yaklaşık 350.000,00-TL olan aracını 55.000,00-TL'ye üçüncü kişiye satmak zorunda kaldığını, yine davalı ... Sigorta A.Ş'ye yapılan başvuru neticesinde açılan 10498293 sayılı hasar dosyasında söz konusu şirket tarafından olumlu bir cevap verilmeyerek zararın karşılanmadığını beyanla tahsilde tekerrür olmamak üzere müvekkili davacının aracında oluşan ve karşılanmayan 1.000,00-TL hasar bedeli, 500,00-TL değer kaybı olmak üzere şimdilik 1.500,00-TL'nin davalılardan kusur, sorumluluk ve poliçe limitleri dahilinde işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde özetle, davacının hasar bedeline ilişkin taleplerinin ZMMS poliçesi kapsamında 11/06/2020 tarihinde 41.000,00-TL olarak karşılandığını, müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, zamanaşımı def'inde bulunduklarını, yapılan ödeme ile zararın karşılandığını, değer kaybı yönünden; ağır derecede hasarlanan araçta değer kaybının meydana gelmeyeceğini, faizin , başlangıç tarihinin ve türünün hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... cevap dilekçesinde özetle, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, dava dilekçesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacı tarafın 2.51 promil alkollü olduğunu, davacının hızının trafik güvenliğini riske attığını, hatalı tespitler içeren kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, kaza tespit tutanağında yer alan kazanın özet kısmı ile kaza yeri krokisi kısmının çelişkili olduğunu, alkol ve aşırı hız sebebi...