DAVA : Patente Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Ref'i DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Davacı vekili tarafından 12/10/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1904 yılından beri ticari hayatına başlamış olduğunu, 1977 yılında ... San ve Tic A.Ş. Şirket adını aldığını, .../... sayılı patentin sahibi olduğunu, patentin buluş özetinin "..." olduğunu, davalının...-... kodlu ürünün müvekkilinin patent hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, İzmir FSHHM.../... D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve tedbir uygulandığını belirterek, patente tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, davalı tarafın dava konusu patente tecavüz durumunun tespiti halinde tüm materyalin toplanmasını ve imha edilmesini, hüküm...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/87 Esas KARAR NO : 2021/236
DAVA : Patente Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Ref'i DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Davacı vekili tarafından 12/10/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1904 yılından beri ticari hayatına başlamış olduğunu, 1977 yılında ... San ve Tic A.Ş. Şirket adını aldığını, .../... sayılı patentin sahibi olduğunu, patentin buluş özetinin "..." olduğunu, davalının...-... kodlu ürünün müvekkilinin patent hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, İzmir FSHHM.../... D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve tedbir uygulandığını belirterek, patente tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, davalı tarafın dava konusu patente tecavüz durumunun tespiti halinde tüm materyalin toplanmasını ve imha edilmesini, hüküm kesinleşince Türkiye çapında yayınlanan tirajı en yüksek üç gazeteden birinde yayınlanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tespiti istenen mallar yurt içi dolaşımına çıkmadan önce; İzmir Gümrük Müdürlüğü'nün ...-... sayılı kararı ile gümrük işlemleri durdurularak, malların yurda girişi engellenmiş ve geçici olarak mallara el konulmuş olduğunu, müvekkilinin tespiti istenen malları alması veya bu malların nevini değiştirmesi veya mallara herhangi bir müdahalesinin bulunması söz konusu olmadığını, malların hukuken ve fiilen zilyetliğine sahip olunmamış olduğunu, davacı tarafın müvekkilinden daha önce dava konusu malların yurda girişinden haberdar olmuş olduğunu, müvekkilinin İzmir Gümrük Müdürlüğü'nün ...-... sayılı kararı ile gümrük işlemlerinin durdurulması ile haberdar olmuş olduğunu, dava konusu kumaşlarla ilgili olarak; dava dışı üçüncü kişi ...&...şirketi tarafından satın alınan dava konusu kumaşların da aralarında bulunduğu 16/12/2019 tarih ve 37.292,76 Euro bedelli fatura ile almış olduğu ham madde ve aksesuarların işlenerek mamul haline getirilmesi için müvekkile teklifte bulunmuş ve malları müvekkile göndermiş olduğunu, kumaşlarla ilgili olarak; 26/12/2019 tarih ve ... sayı ve 02/01/2020 tarih ve ... sayılı Gümrük Beyannamelerinde kumaşların bedelsiz olarak müvekkiline gönderildiğini, 23/01/2020 tarih ve ... numaralı ve 26/12/2019 tarih ve ... numaralı Gümrük beyannamesi devam listelerinde de dava konusu kumaşların bedelsiz olarak gönderildiğini, kumaşların hiçbir zaman teslim alınmamış olduğunu, kumaşları aldıktan sonra işleyip işlemeyeceği belli olmadığını, iade edilme ihtimalinin de olduğunu, müvekkili tarafından satın alınmayan, yurt içinde teslim alınmayan, nevi türü kalitesi ve menşei bilinmeyen ve bilinmesi mümkün olmayan dava konusu kumaşlar ile ilgili müvekkili aleyhine dava açılmasının hukuka aykırı olduğunu, iddia edilen tecavüzle ilgili herhangi bir fiili veya dahli olmadığını, tespite konu buluşların davacı tar...