DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın 25/07/2018 tarihinde... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait aracın davalı sigorta şirketi uhdesinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğu yerine getirmediğini ve meydana gelen hasar tutarını ödemediğini, bunun üzerine karşı tarafın hasar tutarı dava dışı araç maliki tarafından İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2020/11391 Esas sayılı dosyası ile aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, borcun haricen müvekkilince...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/10 Esas - 2021/568 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/10 Esas KARAR NO : 2021/568
HAKİM :....
DAVACI : ....
DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın 25/07/2018 tarihinde... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait aracın davalı sigorta şirketi uhdesinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğu yerine getirmediğini ve meydana gelen hasar tutarını ödemediğini, bunun üzerine karşı tarafın hasar tutarı dava dışı araç maliki tarafından İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2020/11391 Esas sayılı dosyası ile aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, borcun haricen müvekkilince ödendiğini ve davalı sigorta şirketinin borçtan sorumlu olduğunu belirterek yapılan ödemeye ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacıya ait davalı tarafından ZMMS ile sigortalı olan aracın dava dışı 3. Kişiye ait başka bir araçla karıştığı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında dava dışı 3. Kişiye ait aracın uğradığı hasar bedeli ve ekspertiz ücreti için davacı ve davalıya yönelik başlatılan icra takibinde davacının yapmış olduğu ödemenin davalıdan rücuen tazminine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemiş olmakla birlikte tazminata konu trafik kazasına karışan aracın hasar bedelinin ve icra giderlerinin tespiti, bu bedellerden davalının sorumlu olup olmadığı, davalının kazaya karışan dava dışı 3. Kişiye ait araç için mahsuba konu bir ödeme yapmış olup olmadığına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Davacının davalı sigorta şirketine müracaatına ilişkin hasar dosyası ve poliçe örneği, araçlara ait ruhsat bilgileri dosyamız içerisine kazandırılmıştır. İstanbul 15. İcra Müdürlüğünün 2020/113913 E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dava dışı ... Yönetim Hizmetleri AŞ, borçlularının dava dışı ..., dosyamız davacısı ... Gıda ... AŞ ve dosyamız davalısı ...AŞ olduğu, alacaklı tarafından 525,86 TL hasar tazminatı, 147,49 TL işlemiş faiz ve 39,03 TL işlemiş faiz toplamı 712,38 TL ... 6706000704 Hasar numaralı dosyası ...552430 Hasar numaralı dosyasına istinaden tazminat alacağı yönünden genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 09/09/2020...