DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... A.ş., "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre, ...'nun ....un ... (...) yakasında bulunan kısmının (... Otoyolu: ... ilçesine bağlı ... gişelerinden başlayıp ...in ... ilçesine kadar devam eden otoyolun) işletme hakkı sahibi; borçlu davalı ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle ihlalli geçiş sağlamış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan ...'nun ... ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/297 Esas KARAR NO:2021/861
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... A.ş., "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre, ...'nun ....un ... (...) yakasında bulunan kısmının (... Otoyolu: ... ilçesine bağlı ... gişelerinden başlayıp ...in ... ilçesine kadar devam eden otoyolun) işletme hakkı sahibi; borçlu davalı ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle ihlalli geçiş sağlamış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan ...'nun ... ... (... Otoyolu'ndan) yapılan ihlalli araç geçişleri 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalının ... plakalı araçları ile 25.06.2020 - 01.07.2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, ... Otoyolu'ndan ihalli geçişler gerçekleştirdiğini, işbu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkil şirketin alacakları geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini; davalı ise borcunun bulunmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini, davanın kabulü ile ... 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline takibin devamına davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkilimize verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava, ihlalli geçişten kaynaklanan alacağa ilişkin ... 2. İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. ... 2. İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu takibin 366,50-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, 07/09/2020 tarihli ödeme emrinin borçluya 22/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 24/09/2020 ...