Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/535 · K. 2021/644
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/535 K. 2021/644

E. 2021/535K. 2021/64410 Eylül 2021
haksız fiiltrafik kazasıtazminatkazanç kaybıanonim şirkethaksız eylemzarar tazminigönderme kararıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile İzmir ... ... Caddesi istikametinden gelerek ... Bulvarını takiben ... Bulvarı istikametine doğru kırmızı ışıkta beklediği sırada 28.10.2020 tarihinde aynı istikamette seyir halinde bulunan ve plakası ... plakalı aracın ön tarafı ile müvekkilinin aracının arka tarafına çaptığını, bu çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracı sürüklenerek ön kısımları ile bir önünde bulunan ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik kazasının oluşmasına sebebiyet veren ... plakalı araç sürücü aracı ile birlikte olay yerini terk ettiğini, müvekkil şirket ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybının İzmir ... Sulh Hukuk...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/535 Esas KARAR NO : 2021/644

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile İzmir ... ... Caddesi istikametinden gelerek ... Bulvarını takiben ... Bulvarı istikametine doğru kırmızı ışıkta beklediği sırada 28.10.2020 tarihinde aynı istikamette seyir halinde bulunan ve plakası ... plakalı aracın ön tarafı ile müvekkilinin aracının arka tarafına çaptığını, bu çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracı sürüklenerek ön kısımları ile bir önünde bulunan ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik kazasının oluşmasına sebebiyet veren ... plakalı araç sürücü aracı ile birlikte olay yerini terk ettiğini, müvekkil şirket ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybının İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit ettirildiğini, ve tespit dosyasına verilen raporda; KDV dahil 20.400,00-TL hasar bedeli, 3.000,00 -TL değer kaybı ve 15 günlük onarım süresince 150,00-TL günlük kiralama üzerinden 2.250,00-TL kazanç kaybının tespit edildiğini, açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması suretiyle şimdilik 10.000,00-TL hasar bedeli, 1.000,00-TL değer kaybı ve 500,00-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 11.500,00-TL alacağın hasar tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri (tespit gideri ve tespit vekalet ücreti dahil edilerek) vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak fotokopisi, 2-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 3-28/10/2020 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı, 4-Araç Kiralama Sözleşmesi, 5-İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit tutanağı, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, 28/10/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve ikame araç bedelinin belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve ikame araç bedelinin davalıdan tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50. maddesinde ise ''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 · K. 2021/664

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2021/672

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2021/984

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/615 · K. 2022/578

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2021/953

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/738

1 Kasım 2022