İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirkete, .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarname ile davalı şirketin, Yönetim Kurulu Kararı aldığı, müvekkili şirketin 2019 yılına ait olağan genel kurul toplantısının, 15 gün içerisinde ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 416. maddesi kapsamında, çağrısız genel kurul şeklinde yapılması, aksi takdirde gerekli yasal işlemlerin başlatılacağı, TTKnın 411/2. maddesi uyarınca yapılacak genel kurul toplantısı gündemine, Davalı Şirket Yönetim Kurulu Kararının 2. maddesinde yer alan gündem maddelerinin dahil edilmesi gerektiği ve müvekkili şirketin yönetim kurulunun, genel kurul toplantısı talebini 7 gün içerisinde yerine getirmemesi halinde, TTKdan doğan yasal hakların saklı tutulduğunun belirtildiği, davalı şirket tarafından alınan Yönetim Kurulu Kararı, toplantı ve karar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/112 Esas - 2021/811 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/112 Esas KARAR NO : 2021/811
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KR.YZL.TARİHİ : 01/02/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirkete, .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarname ile davalı şirketin, Yönetim Kurulu Kararı aldığı, müvekkili şirketin 2019 yılına ait olağan genel kurul toplantısının, 15 gün içerisinde ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 416. maddesi kapsamında, çağrısız genel kurul şeklinde yapılması, aksi takdirde gerekli yasal işlemlerin başlatılacağı, TTKnın 411/2. maddesi uyarınca yapılacak genel kurul toplantısı gündemine, Davalı Şirket Yönetim Kurulu Kararının 2. maddesinde yer alan gündem maddelerinin dahil edilmesi gerektiği ve müvekkili şirketin yönetim kurulunun, genel kurul toplantısı talebini 7 gün içerisinde yerine getirmemesi halinde, TTKdan doğan yasal hakların saklı tutulduğunun belirtildiği, davalı şirket tarafından alınan Yönetim Kurulu Kararı, toplantı ve karar nisabına uyulmaksızın, bir diğer ifade ile emredici kanun hükümlerine uygun alınmadığını, söz konusu karara binaen müvekkil şirketten talepte bulunulması sebebiyle işbu kararın yok hükmünde olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacı şirketin tek ortağının müvekkili şirket olduğunu, diğer bir deyişle davacı şirketin genel kurul toplantılarına katılma hakkı sadece müvekkili şirkettedir ve bu manada en genel yetkili organı olarak müvekkili şirketin davacı şirket üzerinde tam kontrolü bulunmadığını, TTKnın 411. maddesi uyarınca sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebileceğini, yine 412. maddeye göre, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebileceğini, davacını taraf sıfatı da bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı şirketin %100 payına sahip tek hissedarı olup şirket çıkarlarını gözetmek durumunda olduğunu, müvekkili şirket her türlü arenada davacı şirketin sorumluluklarını yerine getirmesi için her türlü çabayı gösterdiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davalı ...........