Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28.03.2006 tarihinde Avusturya'da sandviç büfesi açtığını, 14.12.2007 tarihinde ekonomik koşullar nedeniyle işletmeyi kapattığını, ... Bölge Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile iflas davası açılarak iflas işlemlerine başlandığını, ilan gereği alacaklıların yedi emin alacaklılarını bildirdiği ve yedi emin tarafından borç listesi yapılarak ödenmesi gereken miktarın saptandığı, mahkemece belirlenen miktarın (borçların %10'u) ödendikten sonra ... Sulh/Hukuk Bölge Mahkemesi'nin 07.11.2016 tarih, ... sayılı karar ile iflasın tamamlanmasına karar verildiği ve kalan borçlardan müvekkilinin muaf tutulduğunu, ilamın 04.11.2016 tarihinde kesinleştiğini beyan ederek, ... Sulh/Hukuk Bölge Mahkemesi'nin 07.11.2016 tarih, ... sayılı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/272 Esas - 2021/512 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2021/512
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28.03.2006 tarihinde Avusturya'da sandviç büfesi açtığını, 14.12.2007 tarihinde ekonomik koşullar nedeniyle işletmeyi kapattığını, ... Bölge Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile iflas davası açılarak iflas işlemlerine başlandığını, ilan gereği alacaklıların yedi emin alacaklılarını bildirdiği ve yedi emin tarafından borç listesi yapılarak ödenmesi gereken miktarın saptandığı, mahkemece belirlenen miktarın (borçların %10'u) ödendikten sonra ... Sulh/Hukuk Bölge Mahkemesi'nin 07.11.2016 tarih, ... sayılı karar ile iflasın tamamlanmasına karar verildiği ve kalan borçlardan müvekkilinin muaf tutulduğunu, ilamın 04.11.2016 tarihinde kesinleştiğini beyan ederek, ... Sulh/Hukuk Bölge Mahkemesi'nin 07.11.2016 tarih, ... sayılı yabancı mahkeme iflas kararının tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Dava, yabancı mahkeme ilamının tanınması istemine ilişkindir. Eldeki davada, ... Bölge Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile davacının başvurusu ile borç eritme davası açıldığı, ... Sulh/Hukuk Bölge Mahkemesi'nin 07.11.2016 tarih, ... sayılı kararı ile borç eritme süresinin sonlandırıldığı ve borçlunun kalan borçlarından muafiyetine karar verildiği, anılı ilamın 04.11.2016 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafından davaya konu ilam aslının ve tercümesinin ve mahkeme ilamının kesinleştiğine ilişkin şerhin dosyaya ibraz edildiği, dosya kapsamı ile sabittir. Mahkememizce anılı ilamın Avusturya mevzuatındaki hukuki durumunun tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi mahkememize ibraz etmiş olduğu 23.06.2021 tarihli raporundan, Avusturya İflas Kanunu'nun 199-216 arasında iflas davası devam eder iken borçlarının belirli bir yüzdesini belirli bir sürede ödemek ve kalan borçtan muaf tutulmak amacıyla borçtan muaf olma ile birlikte borcu söndürme/eritme usulünün düzenlendiği, kurumun iflas kararı verilmiş olan borçlunun borçlarından kurtulmasını sağlayan bir yöntem olduğu, kuruma ancak mahkeme dışı uzlaşma yoluyla borçların yeniden yapılandırılmasından sonra mahkemeye sunulabilecek bir talep olduğu, mahkeme dışı uzlaşma yoluyla borçların yeniden yapılandırma talebi alacaklılarca reddedilir ise mahkemenin bu usulün uygulanmasına karar vermekte takdir yetkisinin olmadığı, kurumun uygulanmasına alacaklıların onayının da gerekmediği, mahkemece talep üzerine kayyım/yediemin atandığı, borçlunun tüm gelirlerinin kanundan kaynaklı olarak kayyıma temlik edildiği, kayyımın bu gelirlerden alacaklılara ödeme yaptığı, 2017'den sonra alacaklılara borcun en az %10'u k...