Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Et Besicilik İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin sermaye artırımına gittiğini, sermaye artışına esas olmak üzere maliki bulunduğu ... parsel sayılı taşınmazın değerinin tespitinin gerektiğini beyan ederek, anılı taşınmazın bedelinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep hukuki niteliği itibari ile; sermaye şirketine sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebinden ibarettir. Talebin kanuni dayanağı; 6102 sayılı TTK'nun 342 vd. maddelerinden ibarettir. Talebe konu ... parsel sayılı taşınmazın celp edilen tapu kaydının tetkikinden, taşınmazın tam hisse malikinin davacı ... olduğu, taşınmazın beyanlar hanesinde sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir şerhi bulunmadığı saptanmıştır....
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/531 Esas - 2021/646 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/531 Esas KARAR NO : 2021/646
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Et Besicilik İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin sermaye artırımına gittiğini, sermaye artışına esas olmak üzere maliki bulunduğu ... parsel sayılı taşınmazın değerinin tespitinin gerektiğini beyan ederek, anılı taşınmazın bedelinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep hukuki niteliği itibari ile; sermaye şirketine sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebinden ibarettir. Talebin kanuni dayanağı; 6102 sayılı TTK'nun 342 vd. maddelerinden ibarettir. Talebe konu ... parsel sayılı taşınmazın celp edilen tapu kaydının tetkikinden, taşınmazın tam hisse malikinin davacı ... olduğu, taşınmazın beyanlar hanesinde sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir şerhi bulunmadığı saptanmıştır. Mahkememizce, taşınmazların değerlerinin tespiti amacı ile bilirkişi incelemesi yapılmış, ibraz edilen 19.09.2021 tarihli bilirkişi raporundan, taşınmazın değerinin 519.750,00-TL olduğu saptanmış, sunulan rapora davacı tarafından herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir.
Böylelikle, davaya konu taşınmaz yönünden istemin kabulü ile, bilirkişi ... tarafından sunulan 19.09.2021 tarihli raporun onaylanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Talebin KISMEN KABULÜ İLE, 1-... parsel sayılı taşınmazın tam hisse değerinin 519.750,00-TL olarak tespitine ilişkin mahkememize ibraz edilen BİLİRKİŞİ ... TARAFINDAN SUNULAN 19.09.2021 TARİHLİ RAPORUN TTK. 342. VE 343 MADDELERİ GEREĞİNCE ONAYLANMASINA,
2-Alınması gereken 59,30-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/10/2021