Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/588 · K. 2021/888
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 K. 2021/888

E. 2021/588K. 2021/8883 Aralık 2021
yetkili mahkemeicra takibitazminattrafik kazasıhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıyerleşim yeriitirazın iptaliödeme emriyetkiye itirazalacağın tahsilizarar tazminibaşvurunun reddibilirkişi incelemesiborca itirazgörevli mahkemehacizhaksız fiilicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2021 KARAR TARİHİ:03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesini özetle;Davalı şirket .... San. ve Tic. Ltd.Şti.'ye ait ... plakalı araç, 28.07.2020 tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde müvekkil şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca 96100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında kusurlu ... plakalı aracın davalı ... 'dan ... nolu poliçe ile Z.M.M. (Trafik) sigortası bulunduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç maddi hasara uğramış olup...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/588 Esas KARAR NO:2021/888

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2021 KARAR TARİHİ:03/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesini özetle;Davalı şirket .... San. ve Tic. Ltd.Şti.'ye ait ... plakalı araç, 28.07.2020 tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde müvekkil şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca 96100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında kusurlu ... plakalı aracın davalı ... 'dan ... nolu poliçe ile Z.M.M. (Trafik) sigortası bulunduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç maddi hasara uğramış olup sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının % 100' lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 4.996,00 TL müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, müvekkil şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosya örneği delil listesi ekinde ayrıca sayın mahkeme dikkatine sunulduğunu, davalı şirkete ait ... plakalı araç kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup; kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik poliçesi bulunan Koru Sigorta 'dan rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası İle yasal takip başlatılmış ise de davalıların süresi içerisindeki itirazı ile takip durmuş ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, anlaşmamaya ilişkin son tutanak dava dosyası içerisine eklendiğini, borçlunun itirazının iptali ile dava konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ayrıca davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere İcra-inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili ... ... San ve Tic.Ltd.Şti vekilinin cevap dilekçesini özetle; Davacı taraf .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile Müvekkil Şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, mevcut olmayan bir borca dayanmak suretiyle başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkil şirketin davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirkete ait sigortalı araç ... ile yapılan kazaya ilişkin olduğundan ve zarar tazmininden söz konusu aracın sigorta poliçesini düzenleyen Sigorta şirketi olduğundan Müvekkil Şirket ile davacı arasında bir borç ilişkisi kurulamayacağını, müvekkil şirketin dava konusu olay ile ilgili hiçbir kusuru bulunmadığını, davacının %20 oranında icra- inkar tazminatına hükmedi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/705 · K. 2021/808

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/888 · K. 2021/435

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/877 · K. 2022/162

18 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2022/787

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/888 · K. 2023/3

3 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/297 · K. 2021/861

29 Kasım 2021