E. 2021/50 K. 2021/536

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/50 Esas KARAR NO : 2021/536

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı şirket arasında 06.10.2016 tarihli baskı makinelerinin kiralanmasına dair kiralama sözleşmesi imzalandığını, kira süresi 60 ay ve aylık birim kira bedelinin 112,00 Euro + KDV olduğunu, yapılacak servis hizmetinde ayrıca kopyabaşı ücret de alınacağını, yine makinelere ve ödeme bilgileri de sözleşmeye ek-1 olarak eklendiğini, yine aynı tarihte servis sözleşmesi imzalandığını, davalı firmanın sözleşmede belirtilen ödemelerini yapmamasından dolayı 18.03.2019 tarihinde cari hesap alacağı atlında alacaklı tarafından 20.606,97 TL tutarını talep ettiğini, açıklanan nedenlerle borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı borca ve borcun tüm ferilerine ilişkin haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, mahkeme masraf ve ücreti vekaletinde karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 06.10.2016 tarihinde yapılan kiralama ve hizmet bakım sözleşmesi kapsamında davacı şirketin davalının tüm baskı makinelerinin sağlanmasını bu makinelerin bakımlarının yapılmasını, tonerlerin, kartuşların doldurulmasını, gerektiğinde tamirat yapılmasını ve bu konuyla alakalı sair hizmet vermeyi taahhüt ettiğini, söz konusu hizmet karşılığında da davalı şirketin bir bedel ödemeyi kabul ettiğini, sözleşme süreci boyunca davacı şirketin sözleşmede kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davalıya kiraladığı makinelerin bakımını yapmadığını ve toner kartuş dolumlarını gerçekleştirmediğini, şirketteki bazı yazıcıların arızalı hale bazı yazıcılar ise boş toner kartuşlarla kullanılamaz hale geldiğini, davacı şirkete bu durum defalarca bildirilmiş olmasına rağmen teknik ekibini yönlendirmediğini, hizmet vermemekte ısrar ettiğini, ancak kiralama bedellerini her ay satış faturası ile tahakkuk ettirmeye devam ettiğini, belirtilen nedenlerle davanın reddine, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyası, taraflar arasında akdedilen kiralama ve hizmet bakım sözleşmesi, e faturalar, hizmet formu davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, arabuluculuk son tutanağı aslı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına...