DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirketten olan 03.05.2018 tarih ... nolu 6.849,90.-TL miktarlı fatura alacağının tüm taleplere rağmen ödemediğinden davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket yetkilisi tarafından icra takip dosyasına itiraz edildiğini, davalı şirket yetkilisinin itirazı üzerine zorunlu arabuluculuğa müracaat edildiğini, belirlenen günde davalının toplantıya katılmadığından anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirketin alacağının 6.849,90-TL olduğunu, davalı şirket yetkilisinin takibi geciktirmek...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/406 Esas KARAR NO : 2021/586 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirketten olan 03.05.2018 tarih ... nolu 6.849,90.-TL miktarlı fatura alacağının tüm taleplere rağmen ödemediğinden davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket yetkilisi tarafından icra takip dosyasına itiraz edildiğini, davalı şirket yetkilisinin itirazı üzerine zorunlu arabuluculuğa müracaat edildiğini, belirlenen günde davalının toplantıya katılmadığından anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirketin alacağının 6.849,90-TL olduğunu, davalı şirket yetkilisinin takibi geciktirmek amacı ile kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle borca yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacak miktarının % 20ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masraflarının ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2020/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine toplam 6.849,90.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda sonuç ve özetle; " İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği, sahibi lehine delil teşkil edebileceği, HMK 222. madde gözetilerek, takdir Sayın Mahkemenize aittir. Davacı Şirketin Ticari Defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 17.06.2020 itibariyle davalı şirketten 6.849,90 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Takip Tarihi İtibariyle Sorumluluğun Tespiti, Tartışma Ve Değerlendirme; Huzurdaki davada hukuki ihtilaf, davacının 17.06.2020...