Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/569 · K. 2021/557
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/569 K. 2021/557

E. 2021/569K. 2021/5573 Eylül 2021
tazminatitirazın iptaliistinaf yoluhizmet sözleşmesikira sözleşmesisigorta tazminatıicra inkar tazminatıgörevli mahkemelimited şirketicra takibialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ait ve dava dışı ... firmasına kiralandığını, ... marka ekskavatör emtiasının 01/11/2014-01/11/2016 döneminde müvekkili tarafından sigorta güvencesinde olduğunu, davalı tarafça yanlış yakıt kullanımı nedeni ile hasarlandığını, müvekkili şirketin sigortalıya bu nedenle ödeme yaptığını, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, ödenen tazmin miktarının davalıdan tahsiline ve davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2021/557 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 03/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ait ve dava dışı ... firmasına kiralandığını, ... marka ekskavatör emtiasının 01/11/2014-01/11/2016 döneminde müvekkili tarafından sigorta güvencesinde olduğunu, davalı tarafça yanlış yakıt kullanımı nedeni ile hasarlandığını, müvekkili şirketin sigortalıya bu nedenle ödeme yaptığını, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, ödenen tazmin miktarının davalıdan tahsiline ve davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev, husumet, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, meydana gelen hasar ile davalının eylemleri arasında illiyet bağı bulunmadığını, yakıtın davalı tarafından tedarik edildiğinin sabit olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenen sigorta tazminatının davalı şirketten rücuen tahsili istemine dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Davacı sigorta şirketi nezdinde açılan ... nolu hasar dosyası, davacı şirkete ait ... sigorta poliçesi, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına 14/01/2015 tarihinde yaptığı ödemeye ilişkin 23.043,42-TL ile 17/04/2015 tarihli 4.148-TL sigorta tazminatı ödemesine ilişkin 'a ait dekont suretleri, dava dışı sigortalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait imza sirküleri, ticaret sicil belgeleri, vergi levhası ve (... 'ın) sgk işe giriş bildirgesi, ekspertiz raporu, davaya konu iş makinasının kiralanmasına ilişkin fatura, 12/11/2014 tarihli yakıt faturası , finansal kiralama sözleşmesi suretinin ibraz edildiği görülmüştür. 07/08/2017 tarihli Ulaştırma ve Lojistik Fakültesi Öğretim üyesi Yrd. Doç. Dr. ..., makine mühendisi bilirkişi ... İşçeviren, makine mühendisi ... marifetiyle hazırlanan bilirkişi heyet raporu temin edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyetinin ayrıntılı ve gerekçeli olarak hazırlayıp mahkememize sunmuş olduğu 03/08/2016 teslim tarihli raporunda özetle; ''...Davacının ... Sigorta poliçesi ile ... A.Ş tarafından 01/11/2014 ve 01/11/2016 dönemi için 2 yıllığına sigorta güvencesi verdiği, sigorta eksperi ... tarafından 20/12/2014 tarihli sunulan eksper raporunda 02/12/2014 tarihli meydana gelen hasar için 05/12/2014 tarihli yapılan ekspertiz çalışması ve sonrasında servis yetkililerinden hasarın yanlış yak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 · K. 2021/626

24 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2021/558

3 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/55 · K. 2021/584

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 · K. 2021/490

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/569 · K. 2021/910

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2021/911

30 Kasım 2021