Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili ------ olarak kurulduğunu, ortaklarının ....---- tarihinde almış olduğu karar neticesinde---- sürecine girdiğini----------- gerçekleştirildiğini,---- olunmadan bir durumun hazır olduğunu, şirket adına kayıtlı şirket aracının ruhsatında----- -------- yazıldığını, ----- numarası ----olduğundan aracın gözden kaçtığını ve şirketin bu şekilde kapandığını, aracın uzun yıllar kullanmadan---- kaldığını, aracın ---- yetkilisine gelen borç bilgilendirmesi sonucu------ ödenmiş olması sebebiyle aracın üzerinde ki borçların temizlendiğine dair yazıların talep edilmesiyle durumun fark edildiğini,---- sebebiyle aracın devri için iş bu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulü ----- kayıtlı ---------- ihyasına ve şirkete ----- atanmasına karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/506 KARAR NO : 2021/808
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili ------ olarak kurulduğunu, ortaklarının ....---- tarihinde almış olduğu karar neticesinde---- sürecine girdiğini----------- gerçekleştirildiğini,---- olunmadan bir durumun hazır olduğunu, şirket adına kayıtlı şirket aracının ruhsatında----- -------- yazıldığını, ----- numarası ----olduğundan aracın gözden kaçtığını ve şirketin bu şekilde kapandığını, aracın uzun yıllar kullanmadan---- kaldığını, aracın ---- yetkilisine gelen borç bilgilendirmesi sonucu------ ödenmiş olması sebebiyle aracın üzerinde ki borçların temizlendiğine dair yazıların talep edilmesiyle durumun fark edildiğini,---- sebebiyle aracın devri için iş bu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulü ----- kayıtlı ---------- ihyasına ve şirkete ----- atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP :Davalı ... ------ dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin olağan---- davada husumetin aynı zamanda------- ----- TTK 32 maddesi ve -- 34. Maddesi çerçevesinde işlem --- sürecinde yetki ve sorumluluğun---, şirketin --- --- etmesinde---- görülmediğinden" bahisle-- ---- getirildiğine dair --- talebe dayalı olarak--- terkin edildiğini,--------- aleyhine herhangi bir kusur ve sorumluluk izafe edilemeyeceğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davacı vekilinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, muhatabın --- olduğunu, yasal hasım olan müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA : Davacı vekili----- dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı ----- neticesinde şirketin---- girdiğini ve ---- gerçekleştiğini, ---- edilirken--- bir aracın bulunduğunun fark edildiğini, aracın devri için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden şirketin ihyası talepli olarak--- sayılı dosyası ile dava açtıklarını, mahkemece ---- süre verildiğini ileri sürerek davanın kabulü ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan ---- esas sayılı dosyası ile davanın birleştirilmesine, ---- -- atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA CEVAP : Birleşen dava dilekçesi----usulüne uygun tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava, hukuki niteliği itibarıyla -------- marka ---- devrinin yapılabilmesi için TTK 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizin -----tensip tutanağının --- kararı uyarınca, davacı tarafa;"--- olmaları nedeniyle davacı tarafa son ---- birleştirilmesi...