Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- sicilinde kayıtlı davalı ----- çalıştığını, çalıştığı döneme ilişkin ödenmeyen ----- tespiti ile bugünlerin sigorta dosyasına işlenmesi için dava açtığını, ancak davalı şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle davalı---- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle sicilden terkin edilen şirketin ihyası isteminden ibarettir. İhyası istenen ------davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyeti olmadığı gibi ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur. Tasfiye sonucu terkin olan bir şirketin ihyası davası, terkinden evvel kayıtlı olduğu---- ile birlikte son tasfiye memuruna karşı birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/496 Esas KARAR NO : 2021/908 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- sicilinde kayıtlı davalı ----- çalıştığını, çalıştığı döneme ilişkin ödenmeyen ----- tespiti ile bugünlerin sigorta dosyasına işlenmesi için dava açtığını, ancak davalı şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle davalı---- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle sicilden terkin edilen şirketin ihyası isteminden ibarettir. İhyası istenen ------davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyeti olmadığı gibi ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur. Tasfiye sonucu terkin olan bir şirketin ihyası davası, terkinden evvel kayıtlı olduğu---- ile birlikte son tasfiye memuruna karşı birlikte yöneltilerek açılır. Taraf ehliyeti HMK'nun 114/1-d maddesine göre dava şartı olup, HMK'nun 115.maddesine davanın usulden reddi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı -------aleyhine açılan davanın HMK.nun 114-1d,115/2 maddeleri uyarınca usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda kara verilmesine yer olmadığına, 5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı