Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;-----itirazın iptali davası açıldığı, işbu davanın ikame edilebilmesi için işbu şirketin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalıların yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Dava;-----istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık---- dosyasında derdest yargılamanın sürdürülmesi yönünden dava dışı----oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce --- yazı yazılmış, cevabı yazıdan --- esas sayılı dosyalarında davalı ----- olduğu, davanın derdest olduğu, mahkememiz iş bu dosyanın beklenildiği anlaşılmıştır. İncelenen tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2021/359 Esas KARAR NO : 2021/937
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;-----itirazın iptali davası açıldığı, işbu davanın ikame edilebilmesi için işbu şirketin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalıların yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Dava;-----istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık---- dosyasında derdest yargılamanın sürdürülmesi yönünden dava dışı----oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce --- yazı yazılmış, cevabı yazıdan --- esas sayılı dosyalarında davalı ----- olduğu, davanın derdest olduğu, mahkememiz iş bu dosyanın beklenildiği anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; --- ----esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak --- yapılması gerektiği, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından açılan davanın kabulü----- dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin yeniden 6102 sayılı TTK.nun. 643.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 547-(2).maddesi uyarınca --- kaydına ve tesciline, ----olarak ....-----atanmasına; karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile .---------- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ------ kayıt ve tesciline, ------ atanmasına, Kararın ----- ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine, Karar kesinleştiğinde ----bildirilmesine 2-Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3------tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı ...----- alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı ve 59,30 TL peşin harç toplam: 118,60 TL harcın davalı ..---- tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen 71,70 TL posta giderinin davalı ..--- alınarak davacıya verilmesine, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.