E. 2018/533 K. 2020/7

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/533 Esas KARAR NO : 2020/7

DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin 2016 yılında kukladan bir karakter üretip adını "...." koyduğunu ve .... olarak karakteri kukla ....'ı konuşturmaya başladığını, bu karakteri bir kukla tiyatrosuna dönüştürdüğünü, kuklalarını bir aile karakterlerine dönüştüren müvekkilinin aileye.... ismini verdiğini, yaptığı çalışmalar sonucunda müvekkilinin, şekillenen kukla formatı için TPMK'da ... nolu tasarım tescili ile... nolu .... ve . .... marka tescillerini aldığını, davalı tarafın, www....com web sitesi kanalıyla müvekkilinin tescilli tasarımı olan kuklaların ayırt edilemeyecek kadar benzerlerini üreterek, bu web sitesi üzerinden satışını yaptığını; müvekkilinin .... karakterinin .... tescil nolu tasarım kapsamında üretilmiş bir kukla karakteri olduğunu; müvekkilinin, gibi büyükanne, erkek çocuk gibi karakterleri de ürettiğini; erkek kukla karakterinin müvekkilinin tescilinde yer almaklabirlikte, büyükanne karakterinin müvekkilinin tescilsiz karakterlerinden biri olduğunu, müvekkilinin tescilsiz tasarım karakterlerinin de SMK gereği koruma altında olup, davalının bu tasarımlara yönelik izinsiz aynı ve ayırt edilemeyecek kadar benzer karakterlerle kullanımının da müvekkilinin tasarım haklarına tecavüz teşkil ettiğini, davalının, müvekkilinin tescilli ve tescilli olmayan tasarımlarını müvekkilinin ülke çapında tanıttığı yöntemlerle kullanarak tüketici nezdinde karıştırılmaya sebebiyet verdiğini bunun müvekkilinin haklarına tecavüz teşkil ettiğini, davalı tarafın, müşterilerine sipariş üzerine gönderdiği kuklaların neredeyse tamamının "...." ın taklidi olduğunu, davalının sosyal medya hesaplarında ve sitesinde "......" adıyla paylaştığı fotoğraflar üzerinden satış yapıldığını, bunun da "...."ın benzeri olan görsel olduğunu, davalı tarafın, ürünü internet üzerinden pazarladığını, "...." ın popülaritesinden faydalanarak satış yapmak istediklerini ve müvekkilinin bir temsilciymiş gibi izlenim sağlamaya çalışarak müvekkilinin pazar payını azaltan davalının, müvekkiline büyük maddi zarar verdiğini iddia etmekte ve müvekkiline ait tescilli ve tescilsiz tasarımlara tecavüz ederek iltibas oluşturan davalının tecavüz eylemlerinin tespitini, davalının tecavüz teşkil eden üretimlerinin ve satışının durdurulmasını, davalının satış yaptığı www.......com web sitesinin ve bağlı sosyal medya hesaplarının kapatılmasını, tecavüzün neden olduğu maddi zararın ve yoksun kalınan kazancın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla SMK m. 151/2-a bendi gereği şimdilik 5.000,00 TL'sinin davalı tarafca tazminine karar verilmesini, bu tazminata %25 makul payın eklenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmes...