DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Alışveriş Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı aleyhine 7.625,64-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından tebliğ alınan ödeme emrine karşı itiraz edilmesi üzerine haksız ve mesnetsiz itirazla takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, uyuşmazlığın çözümü adına her ne kadar arabulucuya başvuru gerçekleştirilmiş ise de, müzakere sonucu anlaşmama ile sonuçlandığını, borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edilmişse de haksız ve mesnetsiz bu itirazın iptali için işbu davayı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/846 Esas KARAR NO : 2021/975
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Alışveriş Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı aleyhine 7.625,64-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından tebliğ alınan ödeme emrine karşı itiraz edilmesi üzerine haksız ve mesnetsiz itirazla takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, uyuşmazlığın çözümü adına her ne kadar arabulucuya başvuru gerçekleştirilmiş ise de, müzakere sonucu anlaşmama ile sonuçlandığını, borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edilmişse de haksız ve mesnetsiz bu itirazın iptali için işbu davayı huzurda ikame etme zaruretimiz hasıl olduğunu, bu nedenle davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, icra takibine itiraz edilmiş olduğundan %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, herhangi bir savunmada bulunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 7.625,64-TL asıl ve toplam alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi Mali Müşavir ... 'ın 03/06/2021 tarihli raporunu dosyamıza sunmuştur. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı Yan tarafından ibraz edilen 2017-2021 yılkı ticari defterlerinin üsülüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı. ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin yanların lehine delil niteliğinin mahekeme takdirlerinde olduğu, 2017 yılmda davacı taralından düvahya toplam 9.122,64-TL bedelli fatura ve sevk irsaliyesi Tanzım edilerek davalı borcuna işlendiği 2017 yılında davalı tarafindan davacıya 1440.00 TL Nakden üdeme yapılmadığı 01.07.2017 Tarihinde 56.96 TL Daval...