DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Karar sayılı dosyası yapılan yargılama aşamasında------- alacağının bulunduğunun alınan her iki bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, davalı şirkete ait ticari defter kaydında alacak miktarının tam ve kesin bir şekilde açık olarak görüldüğünü, davalı şirketin daha sonrasında geriye dönük olarak yapmış olduğu ---- neticesinde alacağı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na uygun herhangi bir belge bulunmadan sildiğini, mahkemeye verilen davalı şirket ticari kayıtlarında görüldüğü üzere davalı şirketin toplam 17.938,02...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/572 Esas KARAR NO : 2021/182
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Karar sayılı dosyası yapılan yargılama aşamasında------- alacağının bulunduğunun alınan her iki bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, davalı şirkete ait ticari defter kaydında alacak miktarının tam ve kesin bir şekilde açık olarak görüldüğünü, davalı şirketin daha sonrasında geriye dönük olarak yapmış olduğu ---- neticesinde alacağı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na uygun herhangi bir belge bulunmadan sildiğini, mahkemeye verilen davalı şirket ticari kayıtlarında görüldüğü üzere davalı şirketin toplam 17.938,02 TL'lik borcunun kabul ve ikrar edilmiş olduğunun tartışmasız olmasına karşın davalı şirket tarafından borcun 4.977,25 TL'lik kısmını İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına ödendiği, kalan borcu ise inkar ederek ödemediğini, Mahkeme nezdinde alınan her iki bilirkişi raporunda da söz konusu işlemin usule uygun olmadığı ve haksız olduğunun da tespit edildiğini, nitekim bir borcun sonlanması ancak ya ödenmesi ya da ibra edilmesi yolu ile mümkün iken her iki koşulun da bulunmamasına karşın davalı şirket tarafından hiçbir yasal belgeye dayanılmadan yapılan işlemin hukuka aykırı nitelikte ve hileli olduğunu, davalı şirket yetkililerinin hukuka aykırı eylemleri nedeni ile yapılan suç duyurusu uyarınca----- Cumhuriyet Başsavcılığı huzurunda görülen ---- Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, davalı şirketin alacaklarını da ödemede gecikmiş durumda olduğunu, talep edilen alacakların davalı şirket tarafından ödenmediğini, bilirkişi tarafından tespit edilmiş olduğu üzere, davacı şirket ticari defter kayıtlarında-------hesaplarında --- davalı şirket aleyhine 1.602.066,66 TL borç kaydının bulunduğunu, yine istanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasında da ilamlı borç bulunduğu ve bu borcun da ödenmediğinin görüleceğini, bu itibarla İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada kesinleşen alacağa istinaden davanın kabulüne, davalı şirket tarafından ödemelerin tatil edilmesi ve hileli muameleler ile------ haklarının ihlal edilmesi sebepleri ile iş bu davanın dava sebebi ve sonucu açısından 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 177. 37. ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava dilekçesi ile özetle; İstanbul Anadolu ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- Karar sayılı ilamına konu alacağın ödenmediğinden bahisle davalı şirketin İİK...