Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarafından keşide edilen ... Şubesi, ... seri nolu ve ... hesap nolu, 18/04/2020 vade tarihli ve 8.800,00 TL bedelli çek, ...Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ...i Bankası, ...Şubesi / İstanbul Şubesi,... seri nolu ve... hesap nolu, 30/04/2020 vade tarihli ve 5.000,00 TL bedelli çek, ...&Y... Ortaklığı Aksaray tarafından keşide edilen... Bankası,... Ticari / Ankara Şubesi, ...seri nolu ve ...esap nolu, 25/05/2020 vade tarihli ve 11.795,00 TL bedelli çek, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen... Bankası, ... / Denizli Şubesi, ... seri nolu ve... hesap nolu, 30/05/2020 vade tarihli ve 5.915,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekler bugüne kadar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/223 Esas KARAR NO : 2020/536
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarafından keşide edilen ... Şubesi, ... seri nolu ve ... hesap nolu, 18/04/2020 vade tarihli ve 8.800,00 TL bedelli çek, ...Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ...i Bankası, ...Şubesi / İstanbul Şubesi,... seri nolu ve... hesap nolu, 30/04/2020 vade tarihli ve 5.000,00 TL bedelli çek, ...&Y... Ortaklığı Aksaray tarafından keşide edilen... Bankası,... Ticari / Ankara Şubesi, ...seri nolu ve ...esap nolu, 25/05/2020 vade tarihli ve 11.795,00 TL bedelli çek, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen... Bankası, ... / Denizli Şubesi, ... seri nolu ve... hesap nolu, 30/05/2020 vade tarihli ve 5.915,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekler bugüne kadar bulunamadığından iş bu davayı ikame ettiklerini beyanla çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ile zayi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğü gazeteleri dosya içerisine alınmıştır....Bankası...Bankası ve...'a yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduklarının anlaşılması üzerine TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın Kabulü ile... Şubesine ait keşidecisi ..., keşide tarihi 18/04/2020, seri no ... olan 8.800 TL bedelli; ...Bankası ...şubesine ait keşidecisi...Ltd.Şti, keşide tarihi 30/04/2020, seri no... olan 5.000 TL bedelli çek;... Bankası...Ticari Ankara Şubesine ait keşidecisi ...- ... ortaklığı, keşide tarihi 25/05/2020, seri no... olan 11.795 TL bedelli çek ile... Bankas... Denizli Şubesine ait, keşidecisi ...Teks.İnşaat Sanayi Limited Şirketi olan 30/05/2020 keşide tarihli ... seri nolu ve 5.915 TL bedelli çekin zayi nedeniyle reddine, 2-Karar ve ilam harcı 54,40 TL peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/1...