DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket tarafından düzenlenen 04.06.2020 tarihli 3.900,00 TL bedelli faturaya konu malzemenin davalı tarafa teslim edildiği, ticari satıma konu malzeme bedeli davalı tarafça ödenmediğini, bu sebeple ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 3.900,00 TL bedelin tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri 27.08.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalının borca itiraz ederek,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/577 Esas KARAR NO : 2021/255
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket tarafından düzenlenen 04.06.2020 tarihli 3.900,00 TL bedelli faturaya konu malzemenin davalı tarafa teslim edildiği, ticari satıma konu malzeme bedeli davalı tarafça ödenmediğini, bu sebeple ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 3.900,00 TL bedelin tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri 27.08.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalının borca itiraz ederek, borç ödemekten kaçınarak süre kazanmaya çalıştığını, borçlu borcuna ait sipariş ve malzemeleri teslim aldığı halde borcunu ödemekten kaçındığını, borçlunun itirazının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, iptal edilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtların incelenmesi halinde bu durum açık bir şekilde ortaya çıkacağını, bu sebeple her iki tarafın da ticari defterlerinin incelenmesini talep ettiklerini, icra takibine vaki itirazın haklı olup olmadığının belirlenmesi ve tüm takip tutarı üzerinden %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 04.06.2020 tarihli 3.900,00-TL bedelli fatura alacağından dolayı ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından borca, ferilerine ve yetkiye itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı müvekkil ile davacı taraf arasında herhangi bir mal ve hizmet alımının gerçekleşmediğini, bu sebeple müvekkil firmanın herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın müvekkil firmayı zarara uğratmak ve haksız kazanç elde etmek amacıyla kötüniyetli olarak müvekkil aleyhine takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durması nedeniyle de işbu haksız ve mesnetsiz davayı açtığını, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde taraflar arasında söz konusu borcun mevcut olmadığının görüleceğini, davacı taraf dava dilekçesine ek olarak malın teslim edildiğine ilişkin 04.06.2020 tarihli ... tarafından imzalanmış olan faturayı sunduğun, fakat faturayı imza altına alan şahıs müvekkil firmanın çalışanı olmayıp müvekkil firmayla herhangi bir ilişkisi de bulunmadığını, şirket kayıtlarına bakıldığında bu durumun açıkça görüneceğini, davalı müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığı halde haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlatıldığını ve bu sebeple işbu davanın ...