E. 2020/669 K. 2021/478
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya teslim edilen mallar karşılığında 2010 yılına ait ... yevmiye nolu Yenimahalle 4.Noterliğinin ticari defteri ve cari hesaptan doğan 10.500,00-TL alacaklarının tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, ancak yapılan işbu icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurduğunu, bahsedilen sebeplerle davalının ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı...
Karar Metni
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/669 Esas KARAR NO : 2021/478
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya teslim edilen mallar karşılığında 2010 yılına ait ... yevmiye nolu Yenimahalle 4.Noterliğinin ticari defteri ve cari hesaptan doğan 10.500,00-TL alacaklarının tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, ancak yapılan işbu icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurduğunu, bahsedilen sebeplerle davalının ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aleyhlerinde açılan davayı kabul etmediklerini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu iddia edilen davanın reddini, açılan icra takibine yetkiden kaynaklı olarak itiraz edildiğini, açılan icra takibinin kötüniyetli olarak açıldığını, ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde mahkememizin yetkisiz olduğunu, yetkili icra dairesinin Bafra İcra Dairesinin olduğunu, müvekkilinin başlatılan icra takibine konu alacak ile ilgili olarak karşı tarafa borcu olmadığını, söz konusu malların alındığı tarihte elden 1.000,00-TL ödendiğini, kalan 9.500,00-TL'nin 26.04.2010 tarihinde davacının ... Bankası hesabına havale yapılarak ödendiğini ve bunun deliller ile sabit olduğunu, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle de davanın reddinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle yetkisizlik kararı verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine eklenmiştir. Dosyanın Bafra Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak davalının ticari defterlerinin incelenmesi için bilirkişiye verilmek üzere gönderildiği, söz konusu bilirkişi tarafından hazırlanan 21/06/2021 tarihli rapora göre, davalı şirketin 2010 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış tasdiklerinin 6102 TTK 64/3 maddesi gereğince yapıldığı, kapanış onayının yapılmadığı, söz konusu yıla ait Resmi Ticari Deftelerinin 6102 sayılı TTK.nun 213 sayılı Vergi Usul Kanunun ve 3568 Sayılı Kanunun ilgili maddelerinde belirtilen Tek Düzen Muhasebe Standartlarına gör...