DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ :22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİA VE TALEBİ: Davacı vekilinin 26.08.2019 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; "...Davacı tarafından işletilen----------, davalının kendisine ait ------ toplam 13.878,00 fc tutarında borçlu olduğunu, --------------------------serbest geçiş sistemi bulunduğu için ihlalli geçiş esnasında davacı şirketin bildirimde bulunma zorunluluğu bulunmadığını, ihlalll geçişler sonrasında plakaların bağlı bulunduğu hesaptan------------- rağmen, ---------------------hesabının bakiyesinin yetersiz olması,---- hesabının kara listeye alınmış olması ve---- hesabının İptal edilmiş olması nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/543 Esas KARAR NO : 2020/528
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ :22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİA VE TALEBİ: Davacı vekilinin 26.08.2019 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; "...Davacı tarafından işletilen----------, davalının kendisine ait ------ toplam 13.878,00 fc tutarında borçlu olduğunu, --------------------------serbest geçiş sistemi bulunduğu için ihlalli geçiş esnasında davacı şirketin bildirimde bulunma zorunluluğu bulunmadığını, ihlalll geçişler sonrasında plakaların bağlı bulunduğu hesaptan------------- rağmen, ---------------------hesabının bakiyesinin yetersiz olması,---- hesabının kara listeye alınmış olması ve---- hesabının İptal edilmiş olması nedeniyle banka tarafından reddedildiğini, bunun üzerine İst. Ana. ---. İcra Müd. --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalının 20.07.2018 tarihinde borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan İtirazın reddine ve takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiğini..." dava ve talep etmiştir. Davalının Savunması ve Karşı Talep dilekçesi bulunmamaktadır. Bilirkişi-------- tarihli raporunda sonuç itibariyle; 1.İhlalli geçişlerin yapıldığı tarihlerde davaya konu araç da ----- bulunmasına rağmen, geçiş tarihlerinde yeterli bakiyenin olmamasından dolayı bankanın provizyon vermediği, her bir geçiş için 15 gün boyunca 15-17 arasında değişen sorgulama yapıldığı, diğer bir ifade ile "yetersiz bakiye" açıklaması ile bazı geçişlerde ise --- açıklaması İle geçiş ücretinin tahsil edilememiş olduğu, 2.Dosyada mübrez ihlalli geçiş listesine göre davalı şirkete ait araç ile toplam 98 kez ihlalli geçiş yapıldığı, geçiş ücretinin 2.775,60 t ve bu tutarın 4 katı ceza tutarının 11.102,40 t olmak üzere toplam 13.878,00 t tutarında İstanbul Anadolu ---- İcra Müd. ---. Sayılı dosyasından davacı şirketin davalı şirketten alacaklı olacağı ve itirazın iptali gerekeceği, faiz yönünden ise gerekli şartların oluşup oluşmadığı hususunda Nihai Takdir ve Hukuki Değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu, 3.Davacının % 20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminat talebinin değerlendirmesinin mahkemenin takdirinde kaldığı sonuç ve kanaatine varıldığını belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ihlalli geçiş nedeni ile geçiş ücreti ve cezai şartın tahsiline ilişkin İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasından davacının yaptığı takibe davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava yasal 1 yıllık süre içerisinde açılmıştır. Davacı şirket, davalı şirkete ait olan ------plaka sayılı aracın, işletmecisi -----geçiş bedellerinin ödememesi nedeniyle geç...