DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının---------- tarihli ---------nolu---------- tutanağının tutulduğunu, davalının ------------ tahakkuk bedeli hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, davalının davacı kayıtlarında ---------- edilen bedelin takip tarihine kadar ----------- gecikme faizi ve işbu faizin ------- yansıtılarak toplamda ---- edildiğini, işbu bedelin takibi için İstanbul Anadolu---- İcra Dairesinin-------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, mahkeme masrafları ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/54 Esas KARAR NO : 2021/596
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının---------- tarihli ---------nolu---------- tutanağının tutulduğunu, davalının ------------ tahakkuk bedeli hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, davalının davacı kayıtlarında ---------- edilen bedelin takip tarihine kadar ----------- gecikme faizi ve işbu faizin ------- yansıtılarak toplamda ---- edildiğini, işbu bedelin takibi için İstanbul Anadolu---- İcra Dairesinin-------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili ------------- tarihinde verilen cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davalarının bir yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu ve davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, dava dilekçesinin usulsüz tebliğ edildiğini, müvekkil ---- bulunan------------- Tarihinde sonlandırdığını ve işletmeyi kapattığını, müvekkil Şirketin faaliyetini sonlandırdığını ve tüm aboneliklerini iptal ettiğini, müvekkil şirketin anılan sözleşmeye --- Tarihinde faaliyet gösterdiği işyerini sözleşme kapsamında devralan şirkete bıraktığını, müvekkil Şirketin faaliyet gösterdiği zamanlarda dahi ------. İle bir sözleşmesi ve aboneliğinin bulunmadığını belirterek davanın reddine, asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu -----İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı icra dosya aslının celbedildiği ve dosyamız arasına konulduğu, -------Kartal ------- Noterliğine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, Dosyanın alanında ------tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ve faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam --------alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup dosya kapsamında inceleme yapılabilmesi adına dosyanın-------- tevdii sağlanmış olup rapor dosya...