DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı ile davalı arasında---- sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında taraflar arasında --- kurulduğunu, fiilen çalışmaya başlandığını, ödenmeyen faturalar ---ile borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış borçlu takibe haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkiliye borçlu bulunan ve haksız yere fatura borcunu ödemeyen davalı borçlunun borcunu ödemesi, haksız itirazının iptali ve icra inkâr tazminatı için iş bu davanın açılması ----, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/359 Esas KARAR NO : 2021/532
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı ile davalı arasında---- sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında taraflar arasında --- kurulduğunu, fiilen çalışmaya başlandığını, ödenmeyen faturalar ---ile borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış borçlu takibe haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkiliye borçlu bulunan ve haksız yere fatura borcunu ödemeyen davalı borçlunun borcunu ödemesi, haksız itirazının iptali ve icra inkâr tazminatı için iş bu davanın açılması ----, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap verilmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ------fatura alacağına dayalı olarak başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.Ödeme emrinin borçluya 26/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlunun süresi içerisinde 04/03/2020 tarihinde itiraz dilekçesi sunarak takibi durdurduğu görülmüştür. ----- Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. ---- tarihli ara karar ile dosyanın ------ uzman bilirkişi ------edilerek taraf ticari defterleri incelenmek suretiyle bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 01/02/2021 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. 01/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı ile davalı arasında -------------konusunda yazılı sözleşme yapıldığı, sözleşmeye göre davalının yapacağı ödemelerin şekil şartı olarak ----- olması şartına bağlandığı, davalının --- dışında yapmış olduğunu ileri sürdüğü ödemelerde --- olmadığı, davacı tarafından, dava dışı şahsa verilmiş --- talimatın dosyada mevcut olmadığı, taraflar arasında ---nedeniyle bir çekişmenin mevcut olmadığı, davacının vermiş olduğu --- davalıdan adet fatura bazında toplam 9.084,30TL alacaklı olduğu, tarafların arasındaki sözleşme ile faturalara ait ödeme vadelerinin belirlendiği, fatura bazında yapılan ödemeler sonucu davacının ödenmeyen faturalar için yukarıda her biri için farklı olarak hesap edildiği üzere toplamda 172,30TL işlemiş faiz talep edebileceği, davacının takibin devamını --- Bu alçağına da takipteki taleple bağlılık gereği yıllık %13,5 oranında faiz talep edebileceği sonuç ve görüşüne varılmıştır. ----- dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekilinin ------tarihli dilekçesi ile yenileme talebinde bulunduğu görülmüş ve dosya yenilenmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, ...