Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1001 · K. 2020/435
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1001 K. 2020/435

E. 2018/1001K. 2020/4359 Ekim 2020
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasırücuen tazminattazminat davasısigorta tazminatımaddi tazminatrayiç değerserbest meslek faaliyetisigorta sözleşmesisözleşme süresibedel tespitizirai faaliyetehliyetsizlikhasar bedelinin tespitikatma değer vergisikazanç kaybıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirkete ait ... plakalı kamyonun müvekkili sigorta şirketi tarafından 03.11.2017 başlangıç tarihli ... nolu sigorta poliçesi ile ZMMS kapsamına alındığını, davalı şirkete ait ... plakalı kamyonun davalı dışı sürücü ... nun sevk ve idaresinde iken 25/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında park halindeki ... plakalı araca arkadan çarparak bu aracın hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı hasarlı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda saptanan 3.253,73 TL hasar bedelinin 2.753,73 TL sinin 23/07/2018 tarihinde hasarlı aracın onarımını gerçekleştiren ... Bakım firmasına 500,00 TL sinin yine aynı tarih olan 23/07/2018 de hasarlı aracın hak sahibine müvekkili şirketçe ödendiğini, 25/06/2018 tarihli Trafik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1001 Esas KARAR NO : 2020/435

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirkete ait ... plakalı kamyonun müvekkili sigorta şirketi tarafından 03.11.2017 başlangıç tarihli ... nolu sigorta poliçesi ile ZMMS kapsamına alındığını, davalı şirkete ait ... plakalı kamyonun davalı dışı sürücü ... nun sevk ve idaresinde iken 25/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında park halindeki ... plakalı araca arkadan çarparak bu aracın hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı hasarlı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda saptanan 3.253,73 TL hasar bedelinin 2.753,73 TL sinin 23/07/2018 tarihinde hasarlı aracın onarımını gerçekleştiren ... Bakım firmasına 500,00 TL sinin yine aynı tarih olan 23/07/2018 de hasarlı aracın hak sahibine müvekkili şirketçe ödendiğini, 25/06/2018 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı şirkete ait ... plakalı kamyon vasfındaki sigortalı aracı kullanan dava dışı sürücü ...ın yetersiz ehliyetle aracı kullanmakta olup kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunuyukarıda açıkladıkları nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.253,73 TL rücuen tazminat alacaklarının hak sahibine ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, sigortacının yapmış ödeme nedeniyle rücuen tazmin talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın, davacı sigorta şirketinin dava dışı hak sahiplerine ödediği tazminata konu olaydan doğan zararın davalının kusur ve ihmalinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, davacının dava dışı hak sahiplerine ödediği bedeli davalıdan talep edip edemeyeceği hususlarının ihtilaf konusu olduğu tespit edilmiştir. Deliller toplanmış; dosyada mübrez hasar dosyası ve sigorta poliçesi incelenmiş, ekspertiz raporu, faturalar, olay yeri ve aracı gösterir fotoğraf suretleri, ödeme belgeleri, ruhsat fotokopileri incelenmiş, davacı sigorta şirketinden hasar dosyası ve sigorta poliçesi temin edilmiş ve incelenmiş, konusunda uzman Trafik Kazaları Kusur Hasar ve Araç Değer Tespiti Uzmanı bilirkişi ile Sigortacılık uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Trafik kaza tespit tutanağında ,kazanın oluşumunda sürücü ... nun 2918 sayılı KTK da yer alan 67 (araç manevralarını düzenleyen kuralların) (b) bendi (yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gelmek yasaktır) kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği görülmektedir. Dava konusu kazalı ...plaka sayılı aracın 2010 model ... marka model araç olup 109.263 km de olduğunu, Söz konusu aracın Motor No: ... Şase No: ... olduğunu, 18.07.2018 tarihli ... Rapor No : ... Ekspertiz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/904 · K. 2020/483

28 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1118 · K. 2020/125

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/458 · K. 2020/500

30 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/610 · K. 2020/180

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1170 · K. 2020/158

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/490 · K. 2020/646

17 Aralık 2020