Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... vekili tarafından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve AGİ alacaklarının tahsili talebiyle ... A.Ş. ile davalı firmalar aleyhine... 4. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından açılan davanın yargılaması sonucunda; ... 4. İş mahkemesinin 02/07/2015 tarih ve ... E., ... K. Sayılı kararı ile hüküm altına alınan alacakların tahsili amacıyla ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, anılan icra dosyasına 25/08/2015 tarihinde 5.420,96.-TL ödendiğini, davadışı ...'in 01/04/2006- 24/12/2012 tarihleri arasında davalı ... davadışı şirketlerin işçisi olarak çalıştığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 24.3 maddesine göre "...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/904 Esas KARAR NO : 2020/483
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... vekili tarafından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve AGİ alacaklarının tahsili talebiyle ... A.Ş. ile davalı firmalar aleyhine... 4. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından açılan davanın yargılaması sonucunda; ... 4. İş mahkemesinin 02/07/2015 tarih ve ... E., ... K. Sayılı kararı ile hüküm altına alınan alacakların tahsili amacıyla ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, anılan icra dosyasına 25/08/2015 tarihinde 5.420,96.-TL ödendiğini, davadışı ...'in 01/04/2006- 24/12/2012 tarihleri arasında davalı ... davadışı şirketlerin işçisi olarak çalıştığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 24.3 maddesine göre " İdare yüklenicinin çalıştırılacağı işçinin işvereni, muhatabı ve sorumlusu değildir. Yüklenicinin kendisi ve çalıştırıcağı işçi ile ilgili İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumlulukları yükleniciye aittir." hükümünün yer aldığını, ayrıca İş Kanunu 6. Md uyarınca da davalıların sorumluluklarının bulunduğunu, bu nedenle ödenen 5.420,96.-TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan dönemlerine ait payların rücuen tahsili ile yargılama gideri ve vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişler yargılama yokluklarında yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; tacir olan taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesi gerğeince davacının dava dışı işçiye ödemek durumunda kaldığı işçilik alacaklarına ilişkin bedelin davalı şirketlerden rücuen tahsili hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, 14/10/2015 tarihi itibariyle kesinleşen ... 4. İş Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı kararı, ... 12.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında akdedilen Hizmet Alımı Tip sözleşmeleri, Unkapanı Sosyal Güvenlik merkezi tarafından gönderilen sigortalı hizmet cetveli, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde; ... 4. İş Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı kesinleşen kararı ile davadışı ...'in mahkememiz dosyası davalıları ve davacı ... Genel Müdürlüğü aleyhine icra takibi başlattığı görülmüştür. Davacı ... A.Ş ile davalı şirketler arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisinin olduğu dosya kapsamıyla mevcuttur. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; dava dışı ... vekili tarafından, davalılar ve davacı...