DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine göre özetle; davalı şirketin ------ ------ kendisi tarafından ödenecek olan ----- taşınmaları için davacı şirketle anlaştığı, davacının taşıyıcı edimlerini eksiksiz yerine getirdiği ve bu taşımalara ilişkin ------------seri sıra nolu faturaları düzenleyerek davalı şirkete gönderdiği, ancak davalının anlaşma gereği ödemekle sorumlu olduğu taşıma ücretlerine ilişkin------- borcunu ödemediği, bu sebeple bakiye alacak için İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosya ile -----tarihinde ilamsız takiplere mahsus icra takibi yapıldığı, davalı şirkete ödeme emri gönderildiği, davalının ödeme emrine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/563 Esas KARAR NO : 2020/671
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine göre özetle; davalı şirketin ------ ------ kendisi tarafından ödenecek olan ----- taşınmaları için davacı şirketle anlaştığı, davacının taşıyıcı edimlerini eksiksiz yerine getirdiği ve bu taşımalara ilişkin ------------seri sıra nolu faturaları düzenleyerek davalı şirkete gönderdiği, ancak davalının anlaşma gereği ödemekle sorumlu olduğu taşıma ücretlerine ilişkin------- borcunu ödemediği, bu sebeple bakiye alacak için İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosya ile -----tarihinde ilamsız takiplere mahsus icra takibi yapıldığı, davalı şirkete ödeme emri gönderildiği, davalının ödeme emrine 02.02.2018 tarihli dilekçe ile borcu bulunmadığını bildirerek, borca ve ferilerine itiraz ettiği ve icra takibinin durduğu davalı/borçlunun itirazının iptali ile duran icra takibinin devamına, davalı/borçtu aleyhine % 20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep edilmiştir Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunmadığı ancak davalı vekilinin duruşmaya katıldığı görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava; tacirler arasındaki hizmet alımından kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise davacının davalıya bu ticari ilişkiden kaynaklı mal ve hizmet ifasında bulunup bulunmadığı, bulunduysa davalının karşı edimini ifa edip etmediği, bu itibarla İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı takip dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün -------- ayılı takip dosyası içeriğine göre; takibin alacaklısının dosya davacısı, borçlusunun dosya davalısı olduğu; takibin cari hesaba dayanan alacak olduğu----------asıl alacağın ferileri ile birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; -----tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından ---- tarihinde borca itiraz edildiği;--------tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi -------- tarihli raporunda ; tarafların beyanları ve delilleri ışığında, davacı ... davalının tacir oldukları,davacı tarafın davalı taşma hizmeti verildiği, verilen taşıma hizmetine ilişkin navlun bedeline ait faturalar düzenlendiğini,davacının usulüne uygun olarak yasal süresi içerisinde noter açılış ve ka...