Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde----civarında davalı ---- sevk ve idaresindeki aracın---------- çıktığı esnada davalı şirket nezdinde --- plakalı aracın sağ kısmına çarparak hasara sebebiyet verdiğini; meydana gelen kazada davalı ----- yoldan ana yola çıkmakta olmasından dolayı ---------- uyarınca geçiş üstünlüğünün davacı şirket sigortalısına ait olduğunu; aynı zamanda davalı -----çıktığı tali yolun tek yöne doğru akmakta olduğunu; davalı ------ ters yöne de girdiğini; trafik kazasındaki tüm kusurun davalı ---- ait olduğunu; meydana gelen kazada davalı ---- birlikte----- sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi ve araç işleteni olan diğer davalıların da müştereken ve müteselsilen hasar bedelinden sorumlu olduğunu; davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/278 Esas KARAR NO : 2020/767 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde----civarında davalı ---- sevk ve idaresindeki aracın---------- çıktığı esnada davalı şirket nezdinde --- plakalı aracın sağ kısmına çarparak hasara sebebiyet verdiğini; meydana gelen kazada davalı ----- yoldan ana yola çıkmakta olmasından dolayı ---------- uyarınca geçiş üstünlüğünün davacı şirket sigortalısına ait olduğunu; aynı zamanda davalı -----çıktığı tali yolun tek yöne doğru akmakta olduğunu; davalı ------ ters yöne de girdiğini; trafik kazasındaki tüm kusurun davalı ---- ait olduğunu; meydana gelen kazada davalı ---- birlikte----- sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi ve araç işleteni olan diğer davalıların da müştereken ve müteselsilen hasar bedelinden sorumlu olduğunu; davacı şirketin işbu davaya konu icra takibini başlatmadan önce de davalı sigorta şirketi ile davalı araç işletenine rücu talebini yazılı şekilde ilettiğini; ancak, davalılardan menfi ya da müspet herhangi bir cevap alamadıklarını; bu nedenle,------------- takip dosyasında icra takibi başlatıldığını; davalı tarafından icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirtmiş, davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu takibin mükerrer olduğunu, davalı şirketin sigorta şirketleri arasında imzalanan protokole aykırı olarak yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, yine davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiş, davanın ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu takibin mükerrer olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiş, davanın ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının tespit edilmesi için dosyanın------sevk edilmesi ve gerçek zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirtmiş, davanın ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı sigorta şirketi tarafından ------ kapsamında, ...