Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/303 · K. 2020/537
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/303 K. 2020/537

E. 2020/303K. 2020/53711 Kasım 2020
satış bedeligörevli mahkemelimited şirkettaşınmaz satışıinanç sözleşmesirayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 25/02/2020 tarihli kararı ile Mahkememize görevsizlikle tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalının oğlu ... ile önceden ... Ticaret Limited Şirketi'nin ortak olduklarını, ... müvekkiline hisselerini ve müdürlük yetkilerini devrederek şirketten ayrıldığını, bu esnada babası ... ile birlikte şirketin borçlarından sorumlu olmamak için müvekkil ile anlaşma yoluna gidildiğini, yapılan anlaşmaya göre müvekkil davalının oğlu ...'e yansıyacabilecek şirket kaynaklı başta kamu alacakları olmak üzere bütün borçları davalıya yansımayacak şekilde yapılandıracak ve ödeyeceğini, bunu temin etmek için müvekkilie ait olan Maltepe'de bulunan gayrimenkulun davalıya devrebileceği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/303 Esas KARAR NO : 2020/537 DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 25/02/2020 tarihli kararı ile Mahkememize görevsizlikle tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalının oğlu ... ile önceden ... Ticaret Limited Şirketi'nin ortak olduklarını, ... müvekkiline hisselerini ve müdürlük yetkilerini devrederek şirketten ayrıldığını, bu esnada babası ... ile birlikte şirketin borçlarından sorumlu olmamak için müvekkil ile anlaşma yoluna gidildiğini, yapılan anlaşmaya göre müvekkil davalının oğlu ...'e yansıyacabilecek şirket kaynaklı başta kamu alacakları olmak üzere bütün borçları davalıya yansımayacak şekilde yapılandıracak ve ödeyeceğini, bunu temin etmek için müvekkilie ait olan Maltepe'de bulunan gayrimenkulun davalıya devrebileceği durumunda bu gayrimenkul satılabileceğini, müvekkil her ne kadar şirkete ait bütün borçları ödemiş, yapılandırmış ve ...'e kesinlikle sirayet etmemesini sağlamışsa da, davalı sözleşmeye tamamen aykırı bir şekilde taşınmazı üçünkü bir kişi olan ... 'a 07/01/2020 tarihinde satmış ve devrettiğini, müvekkil tarafından bu durum araştırıldığında davalının bu satıştan yüklü bir para elde ettiğinin öğrenildiğini, satış bedelinin müvekkilinin kızına gönderilmiş ise de taşınmazın rayiç değerinin daha fazla olması nedeniyle davalının haksız olarak elde ettiği karın davalıdan tahsili amacıyla şimdilik 100.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 01/02/2016 Tarihli devir sözleşmesinde; sözleşme imza tarihinden önce ve sonrasına ilişkin şirkete ait vergi borçları, SGK borçları, şirket çalışanlarına veya 3. kişilere karşı olan muaccel veya doğacak tüm borçlar ile idari borçlardan ... sorumlu tutulduğu ve bu borçlara binaen İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... mahallesi, ... Ada, ... Parselde 13/200 hisseli, 4.Kat No:10 adresinde bulunan taşınmazı sözleşme gereğince müvekkili ...e devrettiğini, davacı ile yapılan devir sözleşmesi hükümleri uyarınca; çalışanların SSKları, şirkete ait vergiler, Bağkur ödemeleri, ... dahil olmak üzere çalışanların maaş ve hizmet alacakları vadesinde ödenmediği takdirde davalı müvekkili ilgili taşınmazı satarak satış bedelinin ...e bırakılması taahhüt edildiğini, ancak davacı ..., işbu taahhüt ettiği hususlara aykırı davranmış olup yapılandırma taksitleri, vergi borçları, şirket çalışanlarının ödenmeyen SSK ödemeleri ve çalışanların maaşı dava dışı ...e sirayet ettiğini, müvekkilinin, davacı tarafından ödenmeyen ve ... aleyhine sirayet eden şirket kaynaklı kamu alacakları başta olmak üzere vergi borçları, yapılandırma taksitleri, 3. Kişilerin alacakları ve şirket çalışanlarının ödenmeyen SSK ödemelerini ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/325 · K. 2021/142

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/307 · K. 2021/223

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2022/812

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/688 · K. 2020/742

31 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 · K. 2020/309

10 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/490 · K. 2021/218

23 Mart 2021